Salzfisch

In WHV kann ich das Marine-Museum empfehlen... :-D ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 145.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Quote: Am 23.07.2009 um 10:14 Uhr hat Ahnungslos geschrieben: [...]Wischer senkrecht stellen. [...] Der Beschreibung vom Ahnungslosen ist eigentlich nichts hinzuzufügen, genauso geht es - der wichtigste Punkt ist dabei das Abstellen der Wischer in der senkrechten Position (sonst ist das Gestänge im Weg). Aus Gründen der Materialschonung sollte man die Wischer dafür natürlich zunächst abklappen... An zweiter Stelle bei der Wichtigkeit kommt, dass man den Deckel des Kastens zunächst komplett entfernt und dann erst den Filter entnimmt (nicht nur den Deckel vorklappen und denken, der wäre unten fest) :-D ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 145.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km [ Diese Nachricht wurde editiert von Salzfisch am 23.07.2009 um 23:43 Uhr ]

Quote: Am 21.07.2009 um 06:48 Uhr hat madmax1661 geschrieben: 3 tage smart und bin nur in der lag öl nachzufüllen. Weitere einfache Service-Arbeiten kannst Du aber nach Entfernen der beiden besagten "Servicegitter" unter der Frontscheibe einfach erledigen: Kühlwasser kontrollieren bzw. nachfüllen (Fahrerseite) Waschwasser nachfüllen (Beifahrerseite)Bremsflüssigkeit kontrollieren (Beifahrerseite) Glühlampen für Abblend-/Fernlicht, Blinker und Standlicht wechselnInnenraumfilter der Heizung/Klimaanlage wechseln (Beifahrerseite) Wischergestänge ölen ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 145.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km [ Diese Nachricht wurde editiert von Salzfisch am 21.07.2009 um 10:37 Uhr ]

Quote: Am 17.07.2009 um 09:23 Uhr hat Harald_S geschrieben: An meinem cdi hat ATU fast 1,5 Stunden gearbeitet, bis der Auspuff dran war und das für 29 Euro. :lol: Die hatten Probleme die Schrauben der Anhängerkupplung zu lösen. Ich hatte denen ja Angeboten den Auspuff selbst zu montieren, aber das wollten sie nicht. Selbst Schuld ! Btw: Ich wollte mir heute bei einer A.T.U.-Aktion für 19,90€ einen Innenraumfilter (inkl. Einbau) gönnen, da das Teil ja bei Smart 24€ zzgl. MWS kostet. Aussage: "Da muss man ja das halbe Auto auseinanderschrauben, den müssen Sie über Nacht hierlassen!" :o Ich sagte, dass das in knapp 2 Minuten durch die Service-Öffnung geht und von meiner Seite schon alles vorbereitet wäre (Scheibenwischer hochgefahren). "Nein, es ist jetzt kein Mechaniker da." Auf mein Angebot, den Wechsel selbst vorzunehmen, hieß es dann: "Verkauf nur für 28€, die 19,90 gehen nur mit Einbau!!! :-x :-x :-x Na gut, nach einigem Hin- und Her auch mit dem Meister, habe ich dann ausgehandelt, zwar einen Werkstattauftrag zu geben, aber das Ding rasch selbst zu wechseln "Wenn Sie meinen, dass kriegen Sie hin..." Als ich nach knapp drei Minuten mit dem schmutzigen alten Filter herumwedelte und nach einer Entsorgungsmöglichkeit fragte, kam nur ein ungläubiges "Haben Sie den Neuen schon drin...?" :-D ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 145.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Habe beim erstmaligen Lösen dieser Schrauben auch z. T. meine Bohrmaschine und einen 10er-Titanboher benötigt... :roll: ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Ein wenig muss es doch auch nach Abgasen riechen (hmmm...), sonst denkt man ja, der Motor ist aus... :lol: :-D ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Da Du das Radio ohne Code wohl kaum verkaufen kannst, findest Du den "Notauswurf" in Deinem Werkzeugschrank... ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Quote: Am 12.07.2009 um 21:42 Uhr hat laulau geschrieben: Übrigens: Das Flugzeug-Beispiel ist geil!!! :) Das ist relativ... Um in dieser bildlichen Sprache zu bleiben: Wir sind ja bereits in der Luft (es gibt schon Atommüll). Wir können den Flug etwas länger genießen (die Uranvorräte reichen noch einige Jahrzehnte) und dann die Bruchlandung planen oder diese sofort versuchen - nur warum sollte man als rational denkender Mensch die zweite Möglichkeit wählen? Wie ich oben bereits geschrieben habe und was ClioDude leider nicht versteht, ist doch, dass es vom Aufwand der Einlagerung des radioaktiven Mülls kaum ins Gewicht fällt, ob unsere Kernkraftwerke noch ein wenig länger laufen. Bei radioaktivem Müll geht es nämlich mehr um das Prinzip, weniger um die Menge - die ist überschaubar... ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Entschuldige bitte, dass ich Dich überschätzt habe, daher nochmal zur Erinnerung: Zu diesem "Argument" hatte ich mich schon am 24.06.2009 um 14:56 geäußert... :-? Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Quote: Am 06.07.2009 um 11:08 Uhr hat JannineBu geschrieben: Der Zwischenfall im KKW Krümmel war ein Kurzschluss in einem Transformator. Sowas kann in jedem Kohlekraftwerk, in jeder Windfarm und an jedem Staudamm passieren und führt zwangsläufig immer zur Abschaltung der Quelle. Vermutlich werden Vattenfall und die anderen Betreiber von Kernkraftwerken bald jede durchgebrannte Glühlampe in der Toilette als "Störfall" melden müssen, da das ja auch zu Spannungsschwankungen im kraftwerksinternen Leitungsnetz führt. Und das nur, um nicht von irgendwelchen fehlgeleiteten "Anti-Atom-Journalisten" im Rahmen des allgemeinen, auf Unkenntnis basierenden, "Anti-Atom-Hypes" sofort in den Dreck gezogen zu werden.... :-x Oh, weh, oh, weh... Naja, ich oute mich mal als ehemaliger SPD-Wähler, aber meine Stimme sind sie im Wesentlichen aufgrund ihrer unverantwortlichen "Energiepolitik" :lol: losgeworden! :-x Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km [ Diese Nachricht wurde editiert von Salzfisch am 11.07.2009 um 00:30 Uhr ]

Quote: Am 10.07.2009 um 23:56 Uhr hat yellow-teddy geschrieben: Meinen Skoda kann ich auch mit 99,9 Liter Momentanverbrauch lt. BC anfahren. Auch wenn er nur 3 mal so viel Hubraum hat. 99,9l/100km hab ich mit einem 105-PS-TDI im Golf V auch mal in der Anzeige gehabt. Aber wie gesagt, nur beim Anfahren - für konstante Geschwindigkeiten hat JB recht... ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Vielleicht ein Druckfehler? :-? Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

MacGyver :-D ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,0 l/100 km

Ist das neu oder war das immer so...? :-? Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km

Quote: Am 03.07.2009 um 23:09 Uhr hat Fido geschrieben: Aber das beschleunigung, drehmoment, identich sind, kann ich mir nicht vorstellen. Ansonsten wäre die Leistung ja "verpuft" Denn wenn sie nicht für die beschleunigung, oder V max gut ist, wofür dann?Leistung ist nie für die Beschleunigung wichtig (nur am Stammtisch). Zum Beschleunigen braucht man das Drehmoment und das bleibt ja gleich (gleiche Getriebeübersetzung vorausgesetzt)! Die Leistung ist zwar für die Endgeschwindigkeit relevant, aber da diese ja beim Smart elektronisch begrenzt ist... Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km

Meine Kupplung musste neulich bei 142.000km gewechselt werden. So bei knapp 135.000km fing sie an, im 6. Gang ab und an mal durchzurutschen. So ab 140.000 dasselbe auch im 5. Gang und als das Durchrutschen auch noch im 4. Gang anfing, machte das Fahren endgültig keinen Spaß mehr und ich habe einen Termin im SC ausgemacht... ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km

Nur an Alpenpässen habe ich bisher erlebt, dass bei meinem CDI die Lüfter vorne und hinten mal ansprangen... ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km

Bei 32°C Außentemperatur eingestiegen - Innentermometer zeigt 55°C an. Nach knapp 15 Minuten Fahrt, waren es dann draußen 33°C, aber innen nur noch 24°C, habe dann das Gebläse auf Stufe 2 heruntergeregelt... 8-) 8-) 8-) *sorry* :-D ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km

Quote: Am 26.06.2009 um 12:52 Uhr hat Ingenieur geschrieben: Hakt das Thema Atomkraft einfach ab- es hat keine Zukunft.Wow, jetzt bin ich überzeugt! :lol: :lol: :lol: Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km [ Diese Nachricht wurde editiert von Salzfisch am 26.06.2009 um 16:20 Uhr ]

Quote: Am 25.06.2009 um 16:35 Uhr hat JannineBu geschrieben: Es war ein politischer Fehler, die aktuellen Unterbringungen "Zwischenlager" zu nennen und befristet zu genehmigen. Da ist sicherlich das letzte Wort noch nicht gesprochen. Ich persönlich gehe jedenfalls fest davon aus, dass die Castoren die zum Beispiel in den schönen Garnitstein bei Neckarwestheim verbracht wurden, diesen nicht mehr verlassen werden - höchstens zu Wartungsarbeiten... ;-) Warum sollte man sie auch dort wegbringen? 8-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km [ Diese Nachricht wurde editiert von Salzfisch am 25.06.2009 um 21:34 Uhr ]

Quote: Am 24.06.2009 um 06:59 Uhr hat laulau geschrieben: Guter Zeitpunkt, auch mal das Thema "Atommüll" und "Endlagerung" einzuwerfen... :) Hast Du das jetzt nur "eingeworfen" oder habe ich in diesem Zusammenhang gemachte Aussagen überlesen...? Unsere schönen Kernkraftwerke erzeugen jährlich knapp 400 Tonnen radioaktiven Müll - das ist praktisch nichts im Vergleich zu dem was Kohlekraftwerke von sich geben (ein Faktor 1000 dürfte realistisch sein). Für radioaktiven Müll gibt es wenigstens Konzepte - CO2 wird einfach in die Atmosphäre entsorgt, geniale "Endlagerung". Würde man also alle deutschen Kernkraftwerke durch Kohlekraftwerke ersetzen (und etwas anderes ist zur Zeit praktisch nicht möglich, ausgenommen Kernkraftwerke im Ausland) hätte man also gut 400.000 Tonnen zusätzliches CO2. Und jetzt komm' bitte nicht mit so einem Unfug wie unterirdischer Lagerung... :lol: Ich möchte nicht auf so einer CO2-Blase wohnen, geht dort etwas schief könnte es für die Bevölkerung ein Nachteil sein, dass CO2 schwerer ist als unsere "übliche" Luft... Da wohne ich doch lieber auf einem gut geheizten Salzstock! Abgesehen davon, reicht aufgrund der geringen Mengen einer - ich möchte nicht wissen, was los ist, wenn man anfinge, in Deutschland an die 1000 "Gorlebens" für die CO2-Lagerung zu bauen. Absolut absurd, dazu kommt ja noch, dass die Dichte von radioaktivem Müll wesentlich geringer ist als die von einem Gas, was wiederum für radioaktiven Müll spricht. Für den radioaktiven Müll, der bisher produziert wurde, muss man sich ja sowieso eine Lösung einfallen lassen oder bestehende Lösungen festschreiben - ob da dann noch geringe Mengen dazu kommen oder nicht spielt doch kaum eine Rolle!!! Was die vielen verblendeten Menschen in Deutschland nicht kapieren, ist die Tatsache, dass niemand die Kernenergie als "Energie der Zukunft" bezeichnet (auch die Uranvorräte sind nämlich endlich... ;-) ) - die Kernenergie ist lediglich zur heutigen Zeit der besten Kompromiss... Ich "freue" mich schon auf die Greenpeace-Phrasen, die jetzt kommen... 8-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km [ Diese Nachricht wurde editiert von Salzfisch am 24.06.2009 um 15:00 Uhr ]

Quote: Am 22.06.2009 um 13:30 Uhr hat Fido geschrieben: Die einzige Energiequelle, welche auf lange sicht noch eine chance neben der regenerativen hat, sind die Kernkraftwerke. Diese sind "sauber" und haben kein akutes rohstoffproblem. Nur hier steht halt die Politik, und die bevölkerung gegen.Erstere hoffentlich nicht mehr lange (27. September 2009...) - letztere käme spätestens dann zur Vernunft, wenn die guten deutschen Kernkraftwerke heruntergefahren wurden, wir wegen der unzureichenden Stromversorgung aus "erneuerberaren Energien" auf das ach so tolle Erdgas setzten und der Russe mal wieder den Gashahn abdreht... ;-) Quote: Am 22.06.2009 um 20:16 Uhr hat laulau geschrieben: Also, wie man noch auf Kernengerie setzen kann bleibt mir ein Rätsel... Ich will kein Tschernobyl um die Ecke haben!!! Auch nicht einmal in 100 Jahren oder so. Schon gar nicht, wenn es halbwegs Alternativen gibt! Bla bla... :roll: :roll: :roll: Quote: Am 22.06.2009 um 20:52 Uhr hat laulau geschrieben: Was ist denn an Tschernobyl irrational?? Weltweit gab es bisher einen Super-Gau, einen "Unfall" und jüngst einen beinahe Super-GAU, zusätzlich häufige kleiner "Zwischenfälle" und bekanntgewordenen Sicherheitsmängeln. Und das ist der bekannte Teil. Und das in den wenigen Jahren. Wenn man Kernernergie für die nächsten, sagen wir mal 100 Jahre, wählt, hieße das noch mindestens zwei Super-GAUs. Ich will das nicht erleben. :lol: :lol: :lol: Da ein Großteil der Bevölkerung in Deutschland so irrational ist und die Kernenergie für das Böseste auf der Welt hält, fährt die Presse natürlich auf jede Kleinigkeit dieser Art total ab und bauscht es auf - steigert ja die Auflage/Einschaltquoten... :-x ;-) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km [ Diese Nachricht wurde editiert von Salzfisch am 22.06.2009 um 21:57 Uhr ]

Quote: Am 21.06.2009 um 14:55 Uhr hat Fido geschrieben: Man kann schnell beschleunigen, [...]Kann man heute doch auch - jetzt ist es Benzinverschwendung, in Deinen Träumen ist es Verschwendung von mühsam getrennten Ladungsträgern - es geht in jedem Fall auf die Reichweite... :roll: Quote: Am 21.06.2009 um 14:55 Uhr hat Fido geschrieben: [...] und einfach Bremsen, ohne Dabei angst zu haben beim Bremsen Energie zu vergeuden.Wow, es wird Generatoren, Akkus und Elektromotoren und Leistungselektronik mit einem Wirkungsgrad von 100% geben, nicht schlecht... :roll: Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km [ Diese Nachricht wurde editiert von Salzfisch am 21.06.2009 um 15:47 Uhr ]

Schade, ich darf nicht... :-D :) Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km

Meinst Du nicht, dass es egal ist ob der Hund vom Airbag erledigt wird, oder ob es ihn beim Einschlag am Amarturenbrett dahinrafft...? :roll: Gruß Salzfisch ----------------- Smart CDI (RPF), Ez 06/2001, 144.xxx km, Durchschnittsverbrauch 4,1 l/100 km