Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
MaxHAL

Was war zuerst da: Dreck oder Kratzer?

Empfohlene Beiträge

Bin unsicher. Was seht Ihr hier:

 

100107kl.jpg

 

Gruß MaxHAL

 

Achtung! Bild hat ~1,5MB

[ Diese Nachricht wurde editiert von MaxHAL am 07.01.2010 um 23:44 Uhr ]


Smartfahrer lächeln - Sie wissen warum.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also, ich würde sagen die Kratzer waren zuerst da. Bin aber nicht zu 100% sicher.

 

 

 

Halt!!! Stop!!

 

Kommando zurück!

 

Am rechten Rand der Kratzer sieht man dass der Dreck auch in der Kratzrichtung verwischt wurde!!!

 

Deshalb müsste, logisch betrachtet. der Dreck zuerst da gewesen sein!

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von el-master am 08.01.2010 um 08:47 Uhr ]


Udo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

so wie sich das auf dem bild darstellt, war wohl der schmutz zu erst da.

man erkennt das daran das kein schlamm in den kratzern ist, was ja sonst üblich wäre.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

kratzer war zuerst da...sieht man am rechten rand, da dort über den kratzer dreck verteilt wurde

 

 


 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

der dreck war zuerst da! Und der restdreck auf dem kratzer kam durch die feuchten straßen hier in berlin!aber die entstehung würd mich interessieren?ist ein ziemlich komisches kratzbild!lg

 

letztendlich ist es bei diesen wetterverhältnissen extrem schwierig zu bestimmen!hast du selber mit der hand über den kratzer gewischt?

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von smartus89 am 08.01.2010 um 12:47 Uhr ]


2007_smart_fortwo_brabus_01_m.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kratzer war zuerst, schau mal im Bild rechts, da ist es deutlich zu sehen, dass der Dreck über den Kratzern ist bzw. diese überdeckt, also muss der Dreck nach den Kratzern drauf gekommen sein. ;-)

 

 


BRABUS Ultimate 112

Perlmetallic Orange

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier darf sich jeder aml als Sherlock Holmes versuchen :)

Ich wwürde auch sagen, dass der Kratzer zuerst da war.

Der Dreck ist an einigen Stellen auf den Kratzern zu sehen...

 

Gruß Hibi :roll:

 


signatur.png

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

aber der ganz rechte rand der verkrazten fläche spricht doch bände............

der dreck bildet keine gleichmäßigefläche, was er aber sonst machen müsste! die konturen des kratzers sind ganz klar im drreck zu erkennen!lg


2007_smart_fortwo_brabus_01_m.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mh... sehr schwierig... würde ich nur die linke Seite sehen, würde ich sagen der Kratzer war zu erst da... guckt man sich die rechte Seite an, sieht es so aus, als wenn der Dreck zu erst da war und durch den Kratzer "zur Seite" geschoben wurde... Aber man kann es leider nicht so gut erkennen und ich bin auch kein Profi...

-----------------

meinsmart.jpg

 

Banner_Sabine_468x71.jpg

 

♥ Smart-Fahrerin ♥

 


HomeAufkleber nach Wunsch

www.grimm.es♥ Smart-Fahrerin ♥

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der Schaden entstand zuletzt.

das Fahrzeug war verschmutzt, als der Schaden entstanden ist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Quote:

Am 08.01.2010 um 12:59 Uhr hat sosmart geschrieben:
Dreck war zuerst, frag mich nicht warum 8-)



 

vielleicht weil du es warst...................???? :roll: :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-P


2007_smart_fortwo_brabus_01_m.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hervorragend kombiniert, Watson. MacGyver und du sollten mit der Gründung des CSI Smart-Forum weitermachen... und, Harry, hol doch schonmal den Wagen - sei so gut.

 

JB

(glaub auch, dass das eindeutig ist. Dreck war zuerst da.)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

War doch spannend.

 

Gruß MaxHAL


Smartfahrer lächeln - Sie wissen warum.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Auf jeden Fall ist das Bild nicht mehr da...

 

 


3 Liter Hubraum oder 3 Liter Verbrauch

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

War zu verkratzt.

-----------------

smart passion cabrio 62kw | AHK clevertrailer !

Spritmonitor.de

 


smart passion cabrio 62kw | AHK clevertrailer !

Spritmonitor.de

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nein, die Schmutzschicht!

-----------------

smart passion cabrio 62kw | AHK clevertrailer !

Spritmonitor.de

 


smart passion cabrio 62kw | AHK clevertrailer !

Spritmonitor.de

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Der letzte Post

    • Moin zusammen, ich habe den Optigear-Aktuator seit 2012 verbaut. Vor ein paar Jahren habe ich bei einer Wartung festgestellt, dass die Deckeldichtung nicht mehr richtig dicht war und Wasser eingedrungen ist. Die Welle des Zahnrads hatte bereits Rost angesetzt. Daher habe ich einen neuen Sachs-Aktuator gekauft und die Optigear-Feder in den neuen Aktuator übernommen.   Die Feder ist übrigens die einzige Änderung. Sie ist etwas kürzer und hat eine höhere Federkonstante. Beim Vergleich der beiden Federn war ich überrascht, wie ähnlich sie sich sind. Die Optigear-Feder ist nur minimal, aber spürbar härter. Viel stärker dürfte sie auch nicht sein, da der Aktuatormotor sonst unnötig gegen die Feder arbeiten müsste. Die serienmäßige Feder ist schließlich so ausgelegt, dass sie einen Großteil der Kupplungskraft ausgleicht.   Anfangs bin ich den Aktuator noch mit originaler Getriebesoftware gefahren. Beim Hochschalten waren die Unterschiede eher gering, beim Runterschalten dagegen deutlich spürbar. Zusammen mit dem automatischen Zwischengas macht das schon richtig Laune. Den größten Vorteil der Feder sehe ich aber im Schutz der Aktuator-Motorwelle. Mit zunehmendem Kupplungsverschleiß steigen die Betätigungskräfte, und genau das wird durch die stärkere Feder teilweise kompensiert.   Eine wirklich spürbare Schaltzeitverkürzung erreicht man allerdings erst mit einer angepassten Getriebesoftware. Bei meinem frühen Modell war der Unterschied enorm, bei den letzten MoPf-Modellen fällt er deutlich geringer aus. Selbst ein Update auf die neueste Originalsoftware hat bei mir kaum etwas verändert, vermutlich damit der Abstand zum BRABUS nicht zu klein wird. Ich habe auch einmal eine extrem schnell schaltende Software getestet. Das hat zwar riesigen Spaß gemacht, mir war die Abstimmung aber etwas zu aggressiv. Ich hatte die Sorge, dass die Synchronringe durch die große Schaltüberschneidung langfristig stärker verschleißen könnten.   Meine aktuelle Software ist auf meine Bedürfnisse abgestimmt. Sie schaltet möglichst früh hoch und nutzt das höhere Drehmoment der Motoroptimierung besser aus. Insgesamt ist die Abstimmung eher auf entspanntes Gleiten ausgelegt. Wenn ich es flotter angehen lassen möchte, schalte ich einfach selbst über die Lenkradwippen.   Gruß Marc
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      153.664
    • Beiträge insgesamt
      1.622.338
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.