DP-Smart

verkauft [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 28.02.2009 um 20:40 Uhr ]

Erstmal reserviert

Erstmal nichts. Könnte aber auch einen 12er anbieten ;-) [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 29.12.2006 um 00:13 Uhr ]

,,, [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 01.03.2009 um 17:56 Uhr ]

... [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 28.02.2009 um 20:44 Uhr ]

... [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 28.02.2009 um 20:44 Uhr ]

... [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 28.02.2009 um 20:42 Uhr ]

Nö, wofür? Ich gehe jetzt einmal davon aus, dass Dieselbub einfach nur ein gutklingendes Frontsystem braucht, wenn man so ließt, dass ein Subwoofer nicht unbedingt von nöten ist. @Dieselbub: Korrigier mich, wenn ich falsch liege! Ich hatte die Andrians in 7l BR + einem Rohr mit 30mm Innendurchmesser und einer Länge von 100mm (emfohlen wurde 67mm) und sie gingen sehr schön tief und druckvoller zur Sache. Mit einer potenten Endstufe (Steg QM für einen zurrückhaltenen Klang, aber schön im Bassbereich aufträgt) würde man auf anhieb keinen klanglichen Unterschied hören. Klar ersetzen sie in diesen kleinen Gehäusen keinen Sub, der wirklich tief und laut kann, aber um so eine Hubcarlösung überflüssig zu machen reicht es schon ;-) Man könnte das Gehäuse mit BR auch auf 65-70Hz abstimmen und nicht so wie bei mir auf unter 45Hz. (Tuningfrequenz des Gehäuses). Dann wird es auch wesentlich harmonischer klingen und der Bass wird auch wesentlich besser. Meine Meinung halt. ;-)

Quote: Am 20.12.2006 um 11:03 Uhr hat dieselbub geschrieben: das ganze paket wird auf den nasen an der a-säule aufgelegt und verschraubt Gut so! Denn das A-Brett sitzt nicht bombig in den original Schraubpunten fest. Quote:beide systeme reichen mit diesem volumen so tief, daß ein sub zwar ne feine ergänzung, aber nimmer zwingend ist, im gegensatz zu allen eimereien. Dann setze mal einen A130 in dein Gehäuse und stell mal auf Bassreflex um, dann wirst du bestimmt keinen Sub mehr brauchen. Quote: ...trotzdem komm ich nicht an einem EQ vorbei, der den frequenzgang gradbiegt, in diesem fall macht das mein BP bremen per selbsteinmessung. linear klingt auch diese lösung gruslig. würde wirklich gerne wissen ob das mit andren LS (andrians?)kein problem ist, oder ob hier nunmal der smart keinen andren weg zuläßt. evtl tausch ich aber auch nochmal die alte kenwoodendstufe gegen die soundstream die ich noch im keller liegen hab, vielleicht hilft das schon. Was stört dich denn generell, wenn du sie ohne EQ laufen läßt? Quote:viel spaß beim nachbauen, wer mag. aber warnung - die anpasserei, rein, raus, rein, raus, das war ne scheißarbeit, laminieren ist sicher nicht aufwendiger! Kenne ich doch irgendwo her :roll: ----------------- [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 20.12.2006 um 18:25 Uhr ]

Ähm...es ist genau das gleiche Lenkrad von Brabus, aber die verkaufen es nunmal günstiger als ein SC.

Bin mal gespannt wie sich sowas anhört. Hätte bei deiner Variante zu viele Sorgen mit der LZK...muss nicht siehe Roadster. Da bin ich schon froh mit dem Eclipse den HT bis 200Hz runterregeln zu können, Filter zwischen HT und MT (natürlich HT und MT dicht bei einander) und gut ist. -----------------

Wie willst du es denn mit dem P88R ansteuern? Highpass bei den HT geht nur bis 1,25kHz runter und besitzt nur eine Flankensteilheit von minimum 6db!?

-- [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 28.02.2009 um 20:41 Uhr ]

Wer noch ein Souvenir von meiner alten Umbauaktion haben will sollte mal im Flohmarkt gucken. ;-) Tiefergelegte Batterie für mehr Volumen eines Fußraumsub oder Ein Paar A25g Hochtöner

--- [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 28.02.2009 um 20:41 Uhr ]

verkauft [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 28.02.2009 um 20:44 Uhr ]

Wenn du noch eine Platzsparende Batterie mit passenden Halter brauchst...du weißt ja bescheid! ;-)

Die Idee kam mir auch schon :) Meinste etwa so wieDiabolo sie mal verbaut hat? Oder mehr wie der 42 von Maik Kruck mit den Focal Utopia be dingsda...würde mir persönlich besser gefallen. Ich muss erstmal schauen was ich mache...aber vorher muss ich ja noch was laminieren, oder!? :-D ;-)

Einmal den Langen Text editiert...so ein rumgeheule braucht man nicht lesen! :roll:

Einfach mal in meiner Sig den Sub anklicken und du kommst direkt auf den Einbau. Oder direkt zur Problemlösung:Klick Hier Die obere Schale/Abdeckung habe ich mit einem Heißluftfön vorsichtig gelöst. Jeden nachher brauchbaren Haltepunkt einzelnd losgelöst. Außen mit einem Spachtel die Fixierung losgekloppt und anschließend das Sieb fast ganz ausgesägt. Etwas mit einer Raspel vorgeschroppt und mit einer Feile geschlichtet. Dann wirst du feststellen, dass nur noch die vorderen 4 Haltepunkte übrig bleiben. Diese habe ich noch etwas bearbeitet, damit ich die Abdeckung Problemlos wieder drauflegen kann. Kurze Blechschrauben oder das was gerade parat liegt reingeschraubt und es hält sehr gut. Außen auch noch jeweils eine schraube an der Seite und von unten reingeschraubt und das war es schon. ;-) -----------------

Einfach von hinten mit Akustikstoff beziehen: [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 26.11.2006 um 19:56 Uhr ]

@Murks: Dank dir!!! Das ist schon alles, was ich wissen wollte! ;-) Wenn Filz und Höhersetzen der MTs nichts bringt, hat sich dieses Thema für mich erstmal erledigt, weil das A-Brett möglichst nah am Original gehalten werden sollte. Den Akustikstoff und die Alu-Eier kann man sehr gut verkraften, aber jetzt noch mehr an der Abdeckung der MT rumschnibbeln kommt für mich nicht mehr in Frage...muss ich wohl mit diesem Schönheitsfehler leben. Aber so kann ich mich gar nicht beschweren. Nachdem die HTs wieder in die Eier kamen und die LZK neu eingestellt wurde, habe ich endlich mal eine stabile Bühne, die schön Hoch ist und -musste ich heute feststellen- sogar die Spiegeldreiecke ankratzt. Zwar dann nicht auf Augenhöhe, aber egal...frag mich die ganze Zeit, warum es bei mir nie so funktioniert hat :evil: Hätte ich bloß das Geld für ein sehr gutes Messgerät :roll: So und nun auf die Frage, warum die Eimer wieder drin sind: (Edit, weil ums Thema rumerzählt wurde) Ich bastel nun seit 2Jahren an den einem A-Brett und in der Zeit habe ich viele Erfahrungen gesammelt, die mein Konzept immer wieder zum Kippen gebracht haben. Nun habe ich eigentlich einen Stand erreicht, bei dem ich sagen könnte, dass nur noch das Finish fehlt. Aber was nützt mir das alles, wenn es mir nicht mehr gefällt? Damals musste es nur Platzsparend mit etwas Bums sein und jetzt...Bühne könnte noch breiter und näher sein...mehr Originallook...immer noch nicht ganz zu frieden und das schlimmste: ich wusste gar nicht wie eine gute Eimerlösung klingen konnte. Breite und Höhe ist identisch, nur bei Tiefgang und Druck waren die 7l Bassreflex doch beachtlich besser egal welcher MT verbaut war, da konnte man einen Sub fast wirklich weglassen. Jetzt seh ich nur noch zu wie ich auf der Basis der Eimerlösung wieder aufbaue...denn es soll so einfach und schnell gehen wie möglich und keine 2Jahre beanspruchen. ;-) Andererseits wäre es doch interessant zu wissen, mit welchen Mitteln sich man steigern könnte ohne so ein Mammutprojekt zu starten. Das ist der Grund warum ich auf Eimer umgestiegen bin. Falls noch fragen sind, weil das ganze nicht gerade übersichtlich und leicht verständlich ist, beantworte ich. [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 27.11.2006 um 20:25 Uhr ]

Bei mir ist dieser Peak nur auf der linken Seite. Jetzt wäre es interessant zu wissen, ob mit dem originalen Sieb dieser Peak auch nur auf der linken Seite ist oder vielleicht sogar auf beiden.... :roll:

Ähm...nicht das ein Mistverständnis auftritt, denn bei mir gibt es keine Löcher. Oder habe ich etwas falsch verstanden? [ Diese Nachricht wurde editiert von DP-Smart am 25.11.2006 um 20:22 Uhr ]

Wäre natürlich interessant, ob Murks diesen 500Hz Peak nur auf einer Seite hat oder auf beiden! Dann können sich andere überlegen, ob sie nun, dass ganze Nudelsieb rausschneiden oder sich halt doch mit vielen größeren Löchern begnügen, je nach EQ :roll: