Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
mad_max21

Reifen fahren sich innenseitig ab

Empfohlene Beiträge

hallo smarties,

 

hab letzte woche erst gesehen das sich meine hinterräder innenseitig abfahren

:cry:

nu meine frage was könnte das sein irgendwas an der hinterachse def ?

oder muss ich nur die spur einstellen lassen (sturz) und was kostet eine solche einstellung?

wäre froh für alle gute ratschläge

gruss markus


ich bin zwar klein aber vor dir ;-)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Soweit ich weiß, kann an der Hinterachse nichts eingestellt werden. Jedenfalls nicht beim 450 und 452.

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Steiff am 24.01.2010 um 11:15 Uhr ]


Bis dann, Stefan

 

spritmonitor.de

Leider aktuell kein smart vorhanden (smart&pure, Bj. 11/99, 33 kW/45 PS, jackblack)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Liegt am negativen Sturz an der HA. Abhilfe schafft wenn man regelmäßig die Reifen von den Felgen ziehen lässt und von rechts nach links und umgekehrt tauschen lässt.

Eine Achsvermessung in dem Fall könnte ja trotzdem nicht schaden ;-)

-----------------

3995414725_63e757ff9b.jpg

Spritmonitor.de

 


Der der gesagt hat ich mach nichts mehr an meinem Smart!:-D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

das bringt nur nix bei laufrichtungsgebundenen Reifen! ;-)

 

 


"Untersteuern ist, wenn Du den Baum siehst, in den Du reinfährst. Übersteuern ist, wenn Du ihn nur hörst." Walter Röhrl

 

Hol Di fuchtig!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Quote:

Am 24.01.2010 um 12:06 Uhr hat zabaione geschrieben:
das bringt nur nix bei laufrichtungsgebundenen Reifen! ;-)

 

Deswegen sag ich ja von der Felge abziehen lassen und rechts mit links und umgekehrt vertauschen.

Damit hat der Reifen immernoch seine Laufrichtung aber die Innenseite ist dann die Aussenseite. ;-)

-----------------

3995414725_63e757ff9b.jpg

Spritmonitor.de

 


Der der gesagt hat ich mach nichts mehr an meinem Smart!:-D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das untypische Verschleissbild zeigt ja, dass ein Fehler mit Einfluss auf die Fahrsicherheit vorliegt.

Soll dieser Fehler behoben oder nur kaschiert werden??????????????

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

hi @ll

 

also ich kann mir nicht vorstellen das man an der HA nichts einstellen kann z.B.negativ sturz usw.

der reifentausch wäre mir ehrlichgesagt auch zu lästig

trotzdem vielen dank an alle

 

gruss markus


ich bin zwar klein aber vor dir ;-)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also zum Ende eines Reifenlebens ist es normal, dass beim 42 die Hinterreifen innen mehr abgefahren sind.

 

Wenn das bei relativ neuen Reifen passiert, dann stimmt wirklich etwas nicht. Oft tritt das Phänomen auf, wenn die Wagen tiefer gelegt werden. Der Sturz wird dadurch ja noch negativer.

 

Ursprünglich (so um 1998-) hat der Smart höher gelegen. Wegen dem "Elchtest" mit der A-Klasse hat man auch beim 42 nachgebessert, der Smart kam ja auch mit gut 1/2 Jahr Verspätung auf den Markt. Die Übearbeitung des Fahrwerks hatte auch zur Folge, dass der Kleine schon so tiefer gelegt wurde. Dabei wurde der Sturz auch geändert, weil kürzere Fahrwerksfedern verwendet wurden.

 

Wenn man sich hinter einen Seriensmart (450er) mit Serienbereifung und Serienfahrwerk stellt, kann man schon sehen, wie die Innenseite der Reifen tiefer liegt. Für die Kurvenfahrt ist das sogar sehr gut, der Wagen stützt sich so in der Kurve ab.

 

Also bei älteren Reifen ist der zusätzliche Verschleiß ganz normal, da fällt es auch eher auf als bei neuen Reifen. Dennoch halten auf dem 42 die Reifen recht lange.

 

Gruß, Rolf

 

 

-----------------

db_image.php?image_id=1054&user_id=385&width=217?no_cache=1180106691

 


db_image.php?image_id=1054&user_id=385&width=217?no_cache=1180106691

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Quote:

Am 24.01.2010 um 12:38 Uhr hat r-panther geschrieben:
Das untypische Verschleissbild zeigt ja, dass ein Fehler mit Einfluss auf die Fahrsicherheit vorliegt.

Soll dieser Fehler behoben oder nur kaschiert werden??????????????

 

Was hab ich oben geschrieben?

 

 

Quote:

Am 24.01.2010 um 11:31 Uhr hat Timo geschrieben:
Eine Achsvermessung in dem Fall könnte ja trotzdem nicht schaden

-----------------

3995414725_63e757ff9b.jpg

Spritmonitor.de

 


Der der gesagt hat ich mach nichts mehr an meinem Smart!:-D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Quote:

Am 24.01.2010 um 12:14 Uhr hat Timo geschrieben:
Quote:


Am 24.01.2010 um 12:06 Uhr hat zabaione geschrieben:

das bringt nur nix bei laufrichtungsgebundenen Reifen! ;-)


 

 

 

Deswegen sag ich ja von der Felge abziehen lassen und rechts mit links und umgekehrt vertauschen.

 

Damit hat der Reifen immernoch seine Laufrichtung aber die Innenseite ist dann die Aussenseite. ;-)

 

-----------------

3995414725_63e757ff9b.jpg

Spritmonitor.de

 

 


 

 

Meine Fresse.... :lol: :lol:


Anfang:

Opel Kadett C,Renault Fuego,Renault 5 GT Turbo,Renault 5 GT Turbo,Renault 20,Renault Fuego,VW 181,Opel Kadett D,BMW 1602,Opel Rekord A,VW Golf 1 GTI,Opel Commodore B Coupe,Opel Senator,VW 181,BMW 635 CSI,VW 181,Golf 2,Alfa Romeo 33 Sportwagon,Mercedes W124 250D,Alfa Romeo 145 Quadrifoglio, Smart 450 CDI, Smart 452 Roadster, Mercedes S124 E320...

 

Jetzt: VW 181, Smart 451 CDI Cabrio

 

Spritmonitor.de

 

a>

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Quote:

Am 24.01.2010 um 18:08 Uhr hat kuebel_181 geschrieben:
[eine Fresse.... :lol: :lol:

 

Die kenne ich! :lol:

-----------------

3995414725_63e757ff9b.jpg

Spritmonitor.de

 


Der der gesagt hat ich mach nichts mehr an meinem Smart!:-D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe einen Smart mit weitgehend verbrauchten Winterreifen gekauft. Es ist eine Freude, wie gleichmäßig das Verschleißbild ist.

Auf der anderen Seite weiss ich von Reifen, die tatsächlich ohne Fahrwerksfehler gegen Ende ihrer Lebensdauer ungleichmäßig wurden (nicht b. smart).

 

Sturzsollwert beim Smart 2,0 (+/- 0,5) Grad negativ. Nicht einstellbar und eigentlich auch nicht verstellbar.

Mögl. Ursache für mehr neg.Sturz::

(zu) hohe Beladung, (zu) kurze Federn wg. "Tieferlegung" ohne erforderl. Sturzanpassung, gebrochene Federn.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Hallo zusammen,  ich wende mich an euch Smart-Profis mit einem Problem bei dem ich mit meinem Latein am Ende bin. Ich bekommen mein "neues" Cabrio nicht ans Laufen da mich die berüchtigten drei Balken bzw. das Schlüsselsymbol ärgern.  Zum Fahrzeug:  MCC Smart Cabrio 0,6 Benziner EZ: 12.2002 KM: 205000km -> AT Motor vor 5000km, danach lief er problemlos.     Fehlerbild Beim Einschalten der Zündung erscheint kurz "N" im Display. Nach ca. 1–2 Sekunden erscheinen drei Balken (---). Normalerweise dreht der Anlasser nicht. Wenn ich den Schlüssel extrem schnell von Zündung auf Start drehe, läuft der Anlasser für ca. 0,1 Sekunden an und wird dann sofort wieder abgeschaltet, sobald die drei Balken erscheinen. Der Smart wurde laut Vorbesitzer mit eingelegtem Gang zur Werkstatt abgeschleppt. Bereits geprüft Kupplungsausrückgabel  Beginnende Lochbildung, aber devinitiv ausreichend um den Aktuatorpin noch aufnehmen zu können.  Kupplungsaktuator Ausgebaut und direkt mit 12 V geprüft. Fährt kräftig und sauber in beide Richtungen. Zweiten gebrauchten Kupplungsaktuator besorgt und ebenfalls geprüft. Beide Aktuatoren funktionieren identisch. Kabel vom Stecker zum MSG auf Durchgang/Widerstand geprüft - alles i.O. Beim Einschalten der Zündung kommen dennoch keine 12V am Stecker an, zumindest leuchtet die Prüflampe nicht (auch nicht kurz) Schaltmotor (Gangstellmotor) Ausgebaut. Mit 12 V geprüft. Läuft kräftig in beide Richtungen. Positionssensor liefert Spannungsänderungen (0-5V beim händischen drehen) Verkabelung Leitungen vom Kupplungsaktuator zum Getriebesteuergerät durchgemessen → alle i. O. Leitungen vom Schaltmotor ebenfalls geprüft. Versorgungsspannung vorhanden. Batteriespannung stabil. Gangsteller / Schaltmechanik Schaltmechanik lässt sich über die Öffnung des Schaltmotors von Hand bewegen. Mehrere Neutralstellungen der einzelnen Schaltgassen lassen sich finden. Getriebe scheint mechanisch nicht blockiert.   Getriebesteuergerät unter Fahrersitz  Keine Korrosion, kein Wassereintritt - Augenscheinlich i.O.  Relais alle durchgeprüft und angesteuert - Schalten entsprechend durch.  Diagnose (Gutmann / Bosch ESI) Gutmann Fehler: Kupplungssystem fehlerhaft Gangstellantrieb fehlerhaft Gangstellantrieb fehlerhaft Parameter: zunächst: eingelegter Gang = 5 Getriebe Neutralstellung = JA Nach Verdrehen der Schaltwalze: eingelegter Gang = 6 Neutralstellung = JA Teilweise auch: Gang = unplausibel Bosch ESI Fehler: 47 – Getriebe: Komponente blockiert 34 – Inkrementgeber Kupplung: Signal fehlerhaft 42 – Getriebesteuerung: Gang nicht schaltbar 49 – Inkrementgeber Stellmotor Schaltwalze: Signal fehlerhaft Interessante Beobachtung Ich habe den Positionssensor des Schaltmotors ausgebaut. Mit ausgebautem Sensor konnte ich den Sensor von Hand verdrehen und gleichzeitig die Live-Daten im Gutmann beobachten. Nach längerem Probieren habe ich eine Stellung gefunden, bei der das Steuergerät Neutral erkannt hat. In dieser Stellung: verschwanden die drei Balken, der Anlasser wurde vollständig freigegeben, der Motor ließ sich normal durchdrehen. Der Motor sprang zwar nicht an (anderes Problem), aber die komplette Startfreigabe war wieder vorhanden. Das zeigt für mich, dass der Fehler unmittelbar mit der erkannten Gangposition zusammenhängt. Danach habe ich den PosiSensor wieder eingebaut und er liefert auch per Gutmann die (vermutlich richtigen) Gänge wenn ich die Schaltmechanik per Hand bewege.  -----> Jetzt seid ihr Profis gefragt, ich sehe vmtl. vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr, habe aber leider auch keinen Zugang zu Star-Diagnose.  Habt ihr noch Ideen wie ich den kleinen davon überzeugen kann sich wieder zu berappeln bevor ich das Projekt verwerfe?  Beste Grüße aus Osnabrück
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      153.449
    • Beiträge insgesamt
      1.619.669
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.