Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
RKI

K-Line am Kombiinstrument des 450

Empfohlene Beiträge

Hallo,

 

liegt beim 450 CDI Bj. 2005 am Stecker des KIs eine K-Line und wenn, auf welchem PIN?

 

Gruß
Ralf

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das KI wird beim 450 nicht über K-Line angesprochen. Die Diagnoseverbindung läuft durch einen Gatewaydienst auf dem SAM/ZEE und dann über CAN.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke euch beiden.

 

Beim Pin out auf evilution war ich mir unsicher ob es sich an Pin 7 oder 8 verstecken könnte. Die Begrifflichkeit der Funktionen ist mir nicht ganz klar.

Und bzgl. Pin 11 ist es m.E. auch nicht korrekt. Dort liegt doch das Speedsignal an.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 5 Minuten schrieb RKI:

Und bzgl. Pin 11 ist es m.E. auch nicht korrekt. Dort liegt doch das Speedsignal an.

 

 Ja, aber erst ab Baujahr 2001, davor war der Pin tatsächlich nicht belegt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 8 Minuten schrieb RKI:

Und bzgl. Pin 11 ist es m.E. auch nicht korrekt. Dort liegt doch das Speedsignal an.

 

Das ist korrekt und in dieser Tabelle noch nicht berücksichtigt.

Vermutlich wurde dies aus alten Unterlagen generiert und war dort noch nicht eingearbeitet.

Später musste ja das Speedsignal auch erst mal freigeschaltet werden, wenn man es nutzen wollte.

bearbeitet von Ahnungslos

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden schrieb 450-3:

 

 Ja, aber erst ab Baujahr 2001, davor war der Pin tatsächlich nicht belegt.

Gab es das Speedsignal schon mit der ZEE?


 

Echte Autos haben den Motor hinten...

...nur Kutschen werden gezogen

 

signatur.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 9 Minuten schrieb CDIler:

Gab es das Speedsignal schon mit der ZEE?

 

Wenn man dem WIS glauben kann, dann ja.

In den Schaltplänen habe ich zum Pin 11 garnichts gefunden, es gibt aber ein Dokument "Navigationsgerät einbauen" (az82.85-p-2003sm) in dem es eigentlich nur um das olle Navigation & Sound gehen kann, auch wenn der Name nicht genannt wird.

Dort ist dann beschrieben, dass im Stecker vom KI eine Leitung in Kammer 11 eingepinnt werden muss und ein Hinweis

Zitat

Bei Fahrzeugen vor dem 08.01.2001
muss ein neues Kombiinstrument mit
Ausgang Geschwindigkeitsignal (V-Signal)
eingebaut werden.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Moin, sehr geehrter Georgie, sehr geehrte Forengemeinde !   Auf die Bemerkung:   Und ja, Funman kennt meine Meinung dazu, das Thema hatten wir schon mehrfach.....   Aber nochmal für die neuen Forenmitglieder: Hier hatte ein "oller" Smart 450er cdi im Jahr 2016 einen völlig unverschuldeten Auffahrunfall "hart" am technischen (und wirtschaftlichen)  Totalschaden erlitten (Hecktreffer hinten links auf Tridion-Zelle mit Achs-Schaden und gesundheitlichen Personenschäden.....). Reparatur bei Mercedes-Benz in Hamburg nach nochmaliger Begutachtung/Vermessung im teilzerlegten Zustand (auch durch von mir beauftragten EXTERNEN UNABHÄNGIGEN GUTACHTER).   Zu meinem Erstaunen hat die Marken-Werke paarweise am Fahrzeug verbaute SICHERHEITSRELEVANTE TEILE nur einseitig gegen NEU ersetzt......   Ich habe sowohl bei der Marken-Werke, als auch bei "meinem" Gutachter, als auch bei einer NACH der Reparatur beim TÜV-Nord vorgezogenen sofortigen neuen TÜV-Hauptuntersuchung meinen Unmut und meine Zweifel an der Richtigkeit der Repa (SICHERHEITSRELEVANTE TEILE NUR EINSEITIG ERNEUERT) geäußert: Alle 3 "Institutionen" kamen unabhängig voneinander zu der Aussage: Die Reparatur wurde fachlich korrekt und sicherheitstechnisch einwandfrei und ZEITWERTGERECHT ausgeführt. Einseitiger Ersatz war/ist KEIN GRUND ZUR ERFOLGREICHEN REKLAMATION.   So weit zum Thema:   Aber natürlich habe ich auch die Meinung: Sollte ich ein älteres Fahrzeug für eine Weltumrundung bzw. einen "unbedingten" alltäglichen Einsatz vorbereiten/aufbereiten wollen, hätte ich auch andere/höhere Maßstäbe..... Hier sind jedoch "Alters-Ruhestand", Lust/Spaß/Zeit zum Basteln und eine "Auswahl im Fuhrpark" vorhanden. Bei Ausfall/Stillstand eines "ollen" Fahrzeuges kann man "ein anderes" nehmen. Paradiesische Zustände.....   Jeder wie er mag. Mit freundlichen Grüßen verbleibt   hedwig
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      152.496
    • Beiträge insgesamt
      1.602.484
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.