Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
elcardinal1979

Hupe teilweise ohne Funktion

Empfohlene Beiträge

Hallo zusammen!

Hoffe es kann jemand ein paar Tipps geben.

Seit einiger Zeit funktioniert meine Hupe im MC01/450 Bj. 2005 je nach Lenkradstellung nicht mehr. Im Geradeausfahren funzt sie nie, bei 90 und 270 Grad geht sie meistens. Hupe selber ist in Ordnung, habe sie bereits getestet. Sicherung ist auch in Ordnung. Befürchte fast das es der LWS ist. Kann man den Instandsetzen?

 

Gruß,

Maik

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Würde sagen es ist der schleifring der defekt ist.

 

 


Nicht schneller als ich fliegen kann

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nein, die sind getrennt. Deshalb auch 2 Steckbuchsen hinten am Lenkrad, wenn mit Lenkwinkelsensor.

Über den einen Stecker laufen Hupe und Airbag, über den anderen der Lenkwinkelsensor.

 

Wenn die Hupe nur manchmal, oder wie Du schreibst bei einer bestimmten Lenkradstellung funktioniert könnte es die Wickelfeder ( wird auch als Schleifring betitelt ) sein, die den Impuls nicht weitergeben kann. Entweder ist sie gequetscht / angerissen.

 

Eventuell mal mit einem anderen Lenkrad testen.

 

Klemens

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Kolossos am 25.01.2016 um 09:15 Uhr ]


Gruß

Kolossos

 

"Kurven sind schön; geradeaus ist langweilig"

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

das Problem wird aktuell in einem anderen Thread auch bearbeitet. BJ2005 ist mit SAM, hier besteht ein Problem mit dem Widerstand am Stecker im Fußraum. Diesen öffnen, reinigen, Kontaktspray rein, und das Problem ist meistens behoben.

 

 

http://www.smart-forum.de/modules.php?op=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=141139&forum=19

[ Diese Nachricht wurde editiert von ClioDude am 26.01.2016 um 13:27 Uhr ]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vergammelte kontakte direkt an der Hupe. Leider kommt man echt mies dran, etwa abschleifen und kontaktspray hat bei meinem 450 wunder bewirkt.

Ohne Hupe is es im Smart echt gefährlich.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe ich auch schon machen müssen, dannach ging die Hupe bei mir auch wieder. Ich glaube aber das hier wirklich ein anderer Fehler vorliegt weil er ja schreibt das er die Hupe ja schon getestet hat. Ich tippe auch auf diese Wickelspule😕

 

 


Ich habe einen Smart For Two Benziner Passion 450 CityCoupe´mit Klimaanlage Bj 2000 - 40KW / 54PS

 

Meine Reparaturvideos...... 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Zum Thema Zumischung von Zweitaktöl zum Dieselkraftstoff, sowohl mineralischem wie HVO100: Davon halte ich nichts. Dies ist eher kontraproduktiv, unnötig, teuer und unwirksam, und zwar aus folgenden Gründen:   - Unwirksam: Die erhoffte Wirkung liegt im Wesentlichen in der Verdickung des Dieselkraftstoffes. Dies wird grundsätzlich auch passieren, da Zweitaktöl sehr zähflüssig ist und Dieselkraftstoff sehr dünnflüssig. Ich habe aber trotzdem sehr Zweifel, ob die übliche winzige Zugabe von z.B. 1:50 = 2% eine nennenswerte Verdickung des Dieselkraftstoffes bewirkt. Ich halte da eher Zugabemengen von 10% und mehr für nötig.   Ach übrigens, das Zweitaktöl ist für die Verdickung von Kraftstoffen ja überhaupt nicht vorgesehen. Auch bei der vorgesehenen Zumischung zu Benzin bewirkt es keine nennenswerte Verdickung des Benzins und es dient auch nicht der Schmierung von Benzinpumpen.   - Kontraproduktiv: Der Hauptgrund für die Verwendung von HVO100 ist ja die Verwendung regenerativer Energie, d.h. pflanzlicher (Abfall-) Fette und Öle. Da halte ich es für kontraproduktiv, erhebliche Mengen an Mineralöl zuzumischen, weil das das gewünschte regenerative Ziel verwässert.   - Unnötig: Die Hersteller von HVO erklären, daß ihr Produkt uneingeschränkt in (fast) allen Dieselmotoren verwendet werden kann. Dies tun aktuell sicher auch schon tausende Autofahrer in Deutschland. Neu ist das auch überhaupt nicht. Auch vor der offiziellen Freigabe von HVO100 haben tausende Autofahrer z.B. Synfuel getankt. Wenn das Verfahren von HVO100 auf breiter Basis zu Schäden an Motoren/Einspritzungen geführt hätte, würden wir sicherlich ebenso breit davon lesen. Tun wir aber nicht, die Verwendung von HVO100 läuft völlig unauffällig.   - Preis: Zweitaktöl ist relativ teuer, erst recht in Mengen, die die genannte Wirkung zeigen.   Aber ich habe auch einen konstruktiven Hinweis: Wer Angst bezüglich der Schmierung hat, kann raffiniertes Rapsöl zumischen. Das hat gegenüber Zweitaktöl viele Vorteile: Es ist ebenfalls regenerativ und nicht mineralisch, es schmiert hervorragend, es ist preisgünstig und es ist auch in großen, fast beliebigen Mengen zumischbar. Auch andere Pflanzenöle sind möglich, z.B. Rizinusöl. Dies schmiert noch besser, ist noch dickflüssiger, aber normalerweise auch teurer. (Tatsächlich habe ich schon mal ein paar hundert Liter Rizinusöl verfahren. Und rund 10000 Liter Rapsöl. Nein, nicht im Smart. )   Und zum Schluß können wir überlegen, warum ein Markenname für hochwertiges Motoröl "Castrol" heißt.😉
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      152.908
    • Beiträge insgesamt
      1.610.743
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.