Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
hansl_petre

Verbreiterung Kotflügel vorn

Empfohlene Beiträge

Hallo Leute mein TÜV hat heute leider die Radabdeckung an meinem Fahrzeug bemängelt. Alles andere ist schonmal soweit genehmigt.

 

So sieht das ganze im realen aus:

dsci0643xh3f.jpg dsci0644zif6.jpg dsci0645jddv.jpg dsci0646xdas.jpg

 

Hat jemand noch einen Tip wie ich da noch ein wenig rausholen kann.

 

Ansonsten werde ich erstmal einen anderen TÜV im Raum Ingolstadt versuchen (Tips hierzu bitte in diesem Thread *KLICK* und dort angeben das ich den Mangel durch die CLIPSE korrigiert habe)

 

Falls das auch nicht funktioniert brauche ich dringend eure Hilfen.

Mein Gedanke wäre einfach eine Silikonwulst außen dran für die Eintragung.

 

Also bitte gebt mir weitere Tips dazu.

 

Mit besten Grüßen

hansl.petre

 

 

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von hansl_petre am 23.06.2011 um 15:05 Uhr ]

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von hansl_petre am 23.06.2011 um 15:06 Uhr ]

[ Diese Nachricht wurde editiert von hansl_petre am 23.06.2011 um 15:07 Uhr ]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Such dir nen anderen TÜV. Das sieht doch brav aus.

 

 


Anfragen jeglicher Art nur über PN, da ich nicht mehr oft Online bin und nicht alles lese.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Jop habe ich mir auch als erstes gedacht ... alles andere ist ja auch schon abgesegnet ... der neue tüv muss ja nur noch die Abdeckung vorn für ok erklären ...

Da werde ich sagen das ich nach Feststellung des Mangels die Clipse montiert habe ;-)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bingo. Ich hätts dir auch ohne Klipse durchbekommen. Fotos gibts per Mail, wenn du magst.

 

 


Anfragen jeglicher Art nur über PN, da ich nicht mehr oft Online bin und nicht alles lese.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wen meinst du denn. Bilder und nähere Infos gibts per Mail.

 

 


Anfragen jeglicher Art nur über PN, da ich nicht mehr oft Online bin und nicht alles lese.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

........ohne clipse durchbekommen, sieht doch brav aus......

 

dem TÜV prüfer gebe ich völlig recht die räder nicht einzutragen.

der vordere reifen ist trotz der clipsverbreiterungen nicht ausreichend abgedeckt.

 

ich montiere bei meinen fahrzeugen ja auch extreme sachen, aber abgedeckt sind die reifen immer TÜV konform.

 

was hast du eigentlich für räder mit reifen montiert ? mit distanzscheiben oder ohne ?

 

@hansl_petre

ich habe noch einen satz ansatzverbreiterungen von brabus vorn + htn.

die gabs mal für den oldliner-coupe, ganz was seltenes.

habe die als neuteile noch liegen, die würden dein TÜV problem per einzelabnahme dann lösen können.

mache dir gerne bilder von den 4 verbreiterungen.

 

gruss

dieter

-----------------

rms2.gif

 

 


rms2.gif

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Moin, sehr geehrter Georgie, sehr geehrte Forengemeinde !   Auf die Bemerkung:   Und ja, Funman kennt meine Meinung dazu, das Thema hatten wir schon mehrfach.....   Aber nochmal für die neuen Forenmitglieder: Hier hatte ein "oller" Smart 450er cdi im Jahr 2016 einen völlig unverschuldeten Auffahrunfall "hart" am technischen (und wirtschaftlichen)  Totalschaden erlitten (Hecktreffer hinten links auf Tridion-Zelle mit Achs-Schaden und gesundheitlichen Personenschäden.....). Reparatur bei Mercedes-Benz in Hamburg nach nochmaliger Begutachtung/Vermessung im teilzerlegten Zustand (auch durch von mir beauftragten EXTERNEN UNABHÄNGIGEN GUTACHTER).   Zu meinem Erstaunen hat die Marken-Werke paarweise am Fahrzeug verbaute SICHERHEITSRELEVANTE TEILE nur einseitig gegen NEU ersetzt......   Ich habe sowohl bei der Marken-Werke, als auch bei "meinem" Gutachter, als auch bei einer NACH der Reparatur beim TÜV-Nord vorgezogenen sofortigen neuen TÜV-Hauptuntersuchung meinen Unmut und meine Zweifel an der Richtigkeit der Repa (SICHERHEITSRELEVANTE TEILE NUR EINSEITIG ERNEUERT) geäußert: Alle 3 "Institutionen" kamen unabhängig voneinander zu der Aussage: Die Reparatur wurde fachlich korrekt und sicherheitstechnisch einwandfrei und ZEITWERTGERECHT ausgeführt. Einseitiger Ersatz war/ist KEIN GRUND ZUR ERFOLGREICHEN REKLAMATION.   So weit zum Thema:   Aber natürlich habe ich auch die Meinung: Sollte ich ein älteres Fahrzeug für eine Weltumrundung bzw. einen "unbedingten" alltäglichen Einsatz vorbereiten/aufbereiten wollen, hätte ich auch andere/höhere Maßstäbe..... Hier sind jedoch "Alters-Ruhestand", Lust/Spaß/Zeit zum Basteln und eine "Auswahl im Fuhrpark" vorhanden. Bei Ausfall/Stillstand eines "ollen" Fahrzeuges kann man "ein anderes" nehmen. Paradiesische Zustände.....   Jeder wie er mag. Mit freundlichen Grüßen verbleibt   hedwig
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      152.496
    • Beiträge insgesamt
      1.602.484
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.