Nachtrag Digicam - bin völlig fertig

[dieselbub]

...greife Wuschls letzten thread nochmal auf, weils wirklich erwähnenswert ist.

 

mache ja nun schon seit jahren mit kameras aller klassen rum und hab noch immer keine, die meine simplen anforderungen erfüllt, und mir nun am donnerstag für ne bergtour noch schnell ne kleine handliche kompaktcam gekauft. wichtig waren mir: hosentaschentauglich, leicht, guter sensor, weitwinkel, schneller AF; es wurde eine Sony WX5, für 179,- im MM.

 

hab mir gute postkartenbilder erwartet, nicht weniger aber auch nicht mehr.

 

hab damit an einem perfekten bergtag über 300 bilder gemacht, plus natürlich gut 100 testbilder an den abenden davor+danach, fast alle bewußt nur in den automatikmodi, und das ergebnis macht mich völlig fertig.

 

der technische ausschuß beträgt nahezu NULL, praktisch ALLE bilder sind nicht nur annehmbar, sondern hammergut.

 

bei allen meinen bisherigen spitzencams ist das bei weitem nicht so; oly XZ1, pana LX5, diverse SLR´s... immer viel ausschuß dabei, verwischt, verwackelt, danebenbelichtet... und ja, ich weiß wie man fotografiert, aber in manchen situationen sind all diese klöter immer zu schwer, zu unhandlich, zu langsam oder einfach zuhaue im schrank statt dabei.

 

 

klar ist bei der sony alles kräftig nachgeschärft, die farben etwas zu prall, die rauschunterdrückung gnadenlos, der WW etwas verzerrt... aber das fällt alles nur beim pixelzählen im vergrößerten ausschnitt auf, beim betrachten auf einem 42"-HD-TV, einem guten lappi oder als postkartenausdruck ist alles einfach nur gut, besser als es in denselben situationen mit irgendwelchen sonstigen supercams machbar gewesen wäre.

 

 

egal ob freihand aus der sesselbahn ein rangezoomtes schindelhaus geknipst, meinen kleinen im dreivierteldunkel ohne blitz im schlaf genipst, fliegende alpendohlen oder laufradelnden sohn einfach freihand hinterhergejagt... alles scharf und top belichtet. keine ahnung wie die cam das macht, aber sie macht es. ach ja, spitzenvideos in full hd selbst im schummerlicht gibts kostenlos dazu.

 

und ich gehe davon aus, daß x aktuelle casios, nikons etc das ebenso machen, habs nie ernsthaft selber mal getestet.

 

 

...was ich damit sagen will: für 99% aller fotoanwendungen wirds so ein kleines ding wohl hervorragend tun, das hätte ich noch vor zwei jahren niemals behauptet, zu groß waren die einbußen.

 

werde die XZ1 verkaufen und wohl auch die slr, nur die NEX bleibt, weil die für ernsthaftes fotografieren nun doch zu unverzichtbar und die bildqualität natürlich schon um klassen besser ist. für alles andere sehe ich keinen grund mehr, mehr auszugeben als 179 für diese kleine sony oder irgendwas vergleichbares.

 

 

das werde ich am dienstag gleich nochmal tun müssen, denn leider ist sie heute nach nur 3 tagen den sandkastentod gestorben. 1x nicht aufgepaßt und das teil nicht kindersicher abgelegt, schon denk ich was vergräbt mein kleiner da im sand... murphy gilt eben immer noch. :cry:

 

 

wie auch immer. wer ne neue cam sucht, möge sich das teil mal anschaun. nervig sind fummelige kleine tasten, kurze akkulaufzeit, einhändig schlecht zu halten, und miese einzelbild-folgezeiten, obwohl die cam highspeed-bildfolgen mit 10pic/s machen kann. alles andre bringt einfach nur spaß und zufriedenheit, auch etliche kleine netten gimmicks wie tilt-bildshow oder schwenkpanorama (für geringe ansprüche, postkarte eben).

 

und nein, ich bekomme keine provision von sony ;-)

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von dieselbub am 24.04.2011 um 23:31 Uhr ]

[Kissi]

Stell doch bitte mal ein Bild ein wo du sagst das ist top.

Aber bitte volle Auflösung z.B. über imageshack als Link :)

-----------------

mit 71PS (nix MHD) gesaugt

 

 

Hier gehts zum smart-club-mv ;-)

 

[dieselbub]

sorry, ist mir zuviel act, weshalb ich hier ja seit jahren keine bilder mehr einstelle, obwohl ich es manchmal gerne täte.

 

 

sollte ja auch keine werbung sein, sondern nur mein ganz subjektiver eindruck verbunden mit einem guten rat - wer sich grad wirklich nach ner neuen cam umschaut, kann sich ja jederzeit selbst einen eindruck verschaffen, wenn möchte.

 

 

...na vieleicht doch mal morgen bilder, wird ne ruhige woche im büro :-D

[Wuschl]

 

danke dir fuer den tipp. :)

werde diese mir mal anschauen.

in cuba hatte ein kommilitone auch

ne kleine sony dabei, welche

super bilder geschossen hat.

 

mich haette ein voll hd film beim

verbutteln der camera interessiert!!!! :lol:

 

[Wuschl]

ps: wo hast du diese denn fuer 180 teuronen

bekommen?! :)

[dieselbub]

gekauft letzten Donnerstag für 179,- beim MediaMarkt Im Breuningerland Ludwigsburg, ganz normaler Preis, nix Aktion mit Tausch gg alte Waschmaschine oder so.

 

Hab die Bilder heut nochmal mit dem staubsandwasserdichten Schwestermodell TX5 verglichen, das ich vor 4 Wochen hatte und wg der miesen BQ zurückgeschickt hab - ist einzig das Objektiv das den Megaunterschied macht, der Rest der cams ist ja im Prinzip identisch.

 

Schade, denn die TX5 hätte den Sand abgekonnt, aber die Bilder machen einfach keinen Spaß.

 

und ja, der Sandtod aus Sicht der Cam wäre sicher n toller Film gewesen :lol:

 

 

Versuche nachher mal n paar aussagefähige Bilder der WX5 einzustellen, aber das hochladen und verlinken nervt einfach tierisch hier (wobei das kein Gemecker am Forumbetreiber sein soll, koschd schließlich nix).

[dieselbub]

sorry habs grad versucht, bilder über 5 MB kann man nicht ohne weiteres hochladen, von hier im büro eh nicht.

 

wenn einer ne idee hat... sind insg ca 20 bilder mit 80MB. kann ja auch nen stick per post schicken ;-)

[Camthalion]

Du willst diese Kamera nicht allen Ernstes mit z.B. Der LX5 vergleichen? Wenn ich mir so diverse Bewertungen bei Amazon oder ähnlich durchlese, habe ich den Eindruck, das Du über eine andere Kamera geschrieben hast.

Und wenn Du bei Deiner Meinung bleibst, dann schick mir doch mal ein tolles Foto an meine E-Mail-Adresse, die kann auch mehr wie 5 MB. Das würde mich wirklich mal interessieren!

CU

-----------------

CU Gerd

 

Skype: camthalion1964

iChat: camthalion@mac.com

AIM: Camthalion1964

 

[dieselbub]

leider kann MEINE mailbox ncht mehr als 5mb...

 

und natürlich vergleiche ich die wx5 nicht hinsichtlich bildqualität mit der lx3 oder 5, (wobei auch die LXens nicht fehlerfrei sind, ich hatte ja beide lang genug um mitreden zu können).

aber es ist erstaunlich wie nahe sie diesen cams kommt, und in manchen belangen übertrifft sie sie. ich messe es einfach auch daran, wieviele bilder ausschuß sind, unter den bedingungen die ich nunmal habe, und da hat noch keine cam so gut abgeschnitten wie die wx5.

 

für eine kompaktknipse mit standardsensor ist die WX5 hammergut, auf jeden fall reicht mir die qualität nun erstmals aus, um nicht mehr überall die schon zu dicke XZ1 oder NEX mitschleppen zu müssen.

 

...vorausgesetzt man erwischt ein gutes exemplar - ich mußte meine ja wg des sandtods austauschen, und das exemplar das ich jetzt habe, ist eindeutig schlechter bzgl objektiv. das erklärt wohl auch unterschiedliche bewertungen im internet, und ich find diese streuungen absolut ärgerlich - machen aber andre noch viel schlimmer.

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von dieselbub am 04.05.2011 um 09:33 Uhr ]