Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
JannineBu

Zwei Frischluftzwerge im Vergleichstest

Empfohlene Beiträge

AMS hat die "Cabrio" Varianten von Fiat 500 und Smart verglichen. Surprise, surprise - der Fiat gewinnt deutlich.

 

JB

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist Tradition. Ein fortwo verliert immer jeden Test.

 

Ist aber auch egal...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mann muss sich alleine mal die Daten angucken, welche die unter Fahrwerte gemessen haben... Die sollen fast 4s länger von 0-100km/h gebraucht haben, als die werksangabe... ich meine was haben die falsch gemacht? handbremse vergessen zu lösen? berg auf? mit der smart schaltung sollte es doch jeder schaffen die werksangabe mehr oder weniger zu erreichen, der das gaspedal durchtreten kann... und das mit und ohne softouch

 

Wenn ich mr den test durchlese, und die vergebene pukte zahl, dann frage ich mich woran die Punkte gemessen werden. Wenn man den Text liest kommt es so rüber (jedenfalls für mich) als ob der smart besser abgeschnitten hat. Die Punkte sagen aber etwas anderes aus...


sigsmally.png

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Doch einfach bei dem "neutralen" Test am Ende die wertfreie Umfrage mit - sind beide hässlich- beantworten

 

Gruß

Steffen

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Spitzbub am 02.10.2009 um 21:05 Uhr ]


Gruß

Steffen

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Habe die Hardware Requirements Seite des Projektes durchgelesen. Alle Angaben sind typisch für den Betrieb mit Ottomotoren. Nichts deutet auf den typischen Bedarf eines CDI Systems hin. Möglicherweise ist eine Entwicklung für einen CDI möglich, wenn zusätzliche Injektortreiber gebaut und hinzugefügt werden. Das erscheint mir aber alles weit entfernt von einer benutzbaren und vollständigen CDI Steuerung.    Zitate aus dem Speeduino Forum von 2023:   Simple answer is no you can't run a diesel.   If you mean open source ...for more modern engines such as common rail I have not seen one myself   Baldur Gislafson i think his name is, he does common rail standalones for reasonable money   https://controls.is/shop/ecu/DID1   Wir kommen der Sache näher. Für den Mercedes Benz OM611 (220CDI) hat Baldur eine plug and play Lösung. Dieser Motor ist dem Smart Motor schon sehr ähnlich. Baldur könnte vielleicht eine Version für den Smart machen. Hat der 220 CDI einen Nockenwellensensor? Falls ja, dann hat die DID1 vermutlich keine Nockenwellenerkennung per Firmware. Das könnte eine höhere Hürde sein. 
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      152.891
    • Beiträge insgesamt
      1.610.345
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.