Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
schaefca

AUTOBLIND: Neuer "Skandal" - Abweichung beim Kofferraumvolumen

Empfohlene Beiträge

Auf der Suche nach dem tatsächlichen Kofferraumvolumen des Touran bin ich wieder auf den besagten AB-Artikel gefunden, der, wie ich feststelle, auch hier diskutiert wurde (und ich habe mich daran sogar beteiligt- erinnere mich gar nicht mehr!).

 

Kleiner Nachtrag:

 

Die tatsächliche TÜV-Liste mit den Volumina gab beim Smart in einer anderen Beladungs-Variante 186 Liter an (Varinate: "ohne Hutablage" was auch immer damit bei Smart gemeint war...); also etwas näher an der Herstellerangabe.

Beim "Testsieger" Touran hat man dann aber wiederum eine fairere Beladungsvariante gewählt.

Also hat AutoBlöd beim Smart den geringst möglichen Wert mit der Herstellerangabe verglichen, bei anderen Autos aber höher Werte.

 

-----------------

smartx2tz9.jpg

Spritmonitor.de Benzin

 

 

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von laulau am 13.09.2009 um 15:43 Uhr ]

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

BETRUG! SKANDAL! Ich bekomme in meinen smart nur 39,6Liter! Es passen nur 6 Kästen Hachenburger Stubbis rein! (6x20x0,33l=39,6)

 

 


Eine Konstante des Universums: Weibchen bedeuten nunmal Ärger. (Quark/DS9)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

äh dazu sach ich nur trink nich zu viel und rechnen den "ZWISCHENRAUM" dazu *lach* :-D :-D :-D :-D :-D

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Habe die Hardware Requirements Seite des Projektes durchgelesen. Alle Angaben sind typisch für den Betrieb mit Ottomotoren. Nichts deutet auf den typischen Bedarf eines CDI Systems hin. Möglicherweise ist eine Entwicklung für einen CDI möglich, wenn zusätzliche Injektortreiber gebaut und hinzugefügt werden. Das erscheint mir aber alles weit entfernt von einer benutzbaren und vollständigen CDI Steuerung.    Zitate aus dem Speeduino Forum von 2023:   Simple answer is no you can't run a diesel.   If you mean open source ...for more modern engines such as common rail I have not seen one myself   Baldur Gislafson i think his name is, he does common rail standalones for reasonable money   https://controls.is/shop/ecu/DID1   Wir kommen der Sache näher. Für den Mercedes Benz OM611 (220CDI) hat Baldur eine plug and play Lösung. Dieser Motor ist dem Smart Motor schon sehr ähnlich. Baldur könnte vielleicht eine Version für den Smart machen. Hat der 220 CDI einen Nockenwellensensor? Falls ja, dann hat die DID1 vermutlich keine Nockenwellenerkennung per Firmware. Das könnte eine höhere Hürde sein. 
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      152.891
    • Beiträge insgesamt
      1.610.345
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.