Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
ilovesmart

Kurze Frage....

Empfohlene Beiträge

Hey Leute, möchte nur mal kurz wissen ob man sich einen smart fortwo cdi kaufen sollte wenn man im jahr ca 80.000 Km fahren will.... N Bekannter von mir wollte es wissen da er evtl bald jeden tag 150 km hin u zrück zur arbeit fahren brauch.

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

da lohnt sich doch eher ein lupo 3l

-----------------

ach du meine Nase!

 

spritmonitor.de

 

smart forfour 1.1 blackbasic

 


smart forfour 1.1 blackbasic

 

spritmonitor.de

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@pitplatsch

Warum soll ein3l Lupo besser sein?

 

Ich fahre meine 60000 km im Jahr und bin zufrieden. Ich würde auf die

2. Generation, Glasdach und Klima achten.

Soundpaket könnte man auch noch gut nehmen

marcgie 8-)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

weil man ein, fahrdynamisch betrachtet, sichereres auto hat, das weniger verbraucht, mehr komfort und höhere nutzbarkeit bietet. wer 80000km im jahr fährt, wird wohl eher langstrecken fahren als in der stadt auf parkplatzsuche zu gehen. der cdi ist, nach allem was ich bisher gehört habe, nicht unbedingt ein autobahnauto.

-----------------

ach du meine Nase!

 

spritmonitor.de

 

smart forfour 1.1 blackbasic

 


smart forfour 1.1 blackbasic

 

spritmonitor.de

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fuer die Autobahn und fuer weite Pendelstrecken wuerde ich eher einen Forfour einsetzen:

Der Fortwo ist ein Kurzstrecken- und Hobbywagen- aehnlich wie der Roadster, was nicht heißen soll, dass diese nur dafuer taugen!

So'n Knuffelkram wie Lupo/Corsa/Polo/Fiesta wuerde ich nicht mehr kaufen wollen..

:-D

-----------------

icon23_smile_ani.gif

Verbrauch des Pulse z.Zt. 6,5Ltr/100km

icon23_smile_ani.gif

www.plaetzchenwolf.de

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

meine Meinung:

 

für die kilometerfresserei ist der smart eigentlich zu schade.

und : isser mal kaputt, muß man 2 Wochen warten bisser repariert wird (SC´s sind ja immer überlastet)

und: auf der Autobahn isser sicher "minderprivilegiert" :lol:

und: die Autobahngeschwindigkeit (ich denke hier wird vorwiegend auf der Autobahn gefahren) bei der sich der CDI wohlfühlt liegt so bei 110 km/h bis 120 km/h. Bezogen auf die hohe Fahrleistung bleibt da schon viel Zeit liegen aufs Jahr- wenn man alternativ schneller fahren könnte...

und: nach 2 jahren ist der smart dann "auf"

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Moin, sehr geehrte Forengemeinde !   Zusätzlich zu dem bisher genannten Aspekten gebe ich mal folgendes zu bedenken:   Die Verbrennungseigenschaften (Oxidations-Endprodukte) und die Schmierfähigkeiten hinsichtlich metallischer Komponenten sind doch nicht alles.   Auf dem Weg vom Einfüllen in den Fahrzeugtank bis hin zur Vernebelung durch die Injektoren kommen die Kraftstoffe doch (auch) mit einer Vielzahl anderer Bauteile (die wohl auch z.T aus nicht-metallischen Materialien bestehen) in Berührung und das ggf. über längere Zeiten oder gar dauerhaft. (Schläuche, Dichtungen, Intank-Pumpe, O-Ringe (auch in der HDP) u.v.a.m.).   Wie es da wohl um die Dauerhaltbarkeiten/Dichtigkeiten/Funktionalitäten bestellt sein mag ? (Mal abgesehen davon, daß auch diese ganzen Materialien einer natürlichen Alterung unterliegen und sowieso irgendwann wahrscheinlich aufgeben und dann zu erneuern sind, falls der Wagen dann nicht ohnehin aufgegeben wird.....).   Immerhin sind die in den alten Diesel-Smarts verbauten Materialien ja zu einer Zeit ausgwählt worden, als der Kraftstoff "HVO 100" wohl noch kein Thema war (so weit ich weiß).   Das Risiko (bei der Verwendung "neuer" vom Hersteller nicht explizit freigegebener Kraftstoff-Sorten) geht wohl jeder für sich selbst ein. Ist auch gut so. Ich bin dem Kraftstoff nicht abgeneigt, habe jedoch eine "gewisse Skepsis".   mit freundlichen Grüßen verbleibt   hedwig   
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      153.095
    • Beiträge insgesamt
      1.614.166
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.