Zahlen bei Spritmonitor.de - zuverlaessig?

[klaefferundsmart]

Es geht um das leidige e-10 Thema. Ist hier schon zigmal behandelt worden, ich weiss...

Aus Neugier und Interesse habe bei Spritmonitor.de mal meine Daten (Benziner, 50Ps Bj 2003 700ccm)

eingegeben und siehe da:

Der Durchschnittsverbrauch der e10-Nutzer ist hoeher.

Da der Unterschied derzeit 2cent pro Liter betraegt, faehrt man mit normalem Super also etwas guenstiger.

---

e-10: 5,69l auf 100KM

Super: 5,43l auf 100KM

Das widerspricht einigen Beitraegen hier im Forum, wo Gegenteiliges behauptet wird.

 

Sind die Zahlen bei Spritmonitor eher mit Vorsicht zu behandeln oder kann man denen trauen?

 

 

[T-Pal]

Den Zahlen vertraue ich - wenn dort nicht gerade größere Gruppen von Nutzern systematisch falshce Werte eingeben, dann sehe ich keinen konkreten Grund zum Zweifeln.

 

Die Frage ist, ob der sichtbare Zusammenhang auch die Ursache ist.

Um das rauszufinden müsste man jetzt mal alle überzeugen für das nächste Jahr den jeweils anderen Sprit zu tanken - allerdings am besten, ohne dass sie es wissen ... sehr schwierig. Wenn die mit E10 dann weniger als die mit E5 verbrauchen, dann ist die Ursache wohl eher woanders zu suchen. Vielleicht fahren ja Leute, die wissentlich E5 tanken einfach aus unbekannten Gründen anders als E10er :). Oder die regionalen Umstände sind andere ...

 

Tja, ohne den Gegentest ist die Aussage ähnlich, wie aufgrund von aufgezogenen Winterreifen auf höheren Verbrauch zu schließen und dabei die gewöhnlich im Winter herrschenden Außentemperaturen zu ignorieren.

Das nennt man dann "Korrelatalschaden" oder das Ergebnis von "Logik erster Ordnung" :)

 

Ich tanke derzeit mal E5 ... habe aber Winterreifen drauf ...

 

[LI]

Man geht bei E10 von ca. 3% Mehrverbrauch gegenüber E5 aus (das wären also ca. 5,59 Liter)

Bei den Spritmonitorzahlen sind es 4,8 %.

 

Denke schon dass man den Zahlen von Spritmonitor trauen kann.