Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
kugelfan1957

Fahrradheckträger --- Mehrverbrauch

Empfohlene Beiträge

Hallo,

 

bin heute 200 km mit Fahrrad auf dem Heckträger gefahren, habe statt 4,5 nun 6,7 Liter auf 100 km verbraucht (BAB 110 KM/H)

 

Ist dieser Mehrverbrauch von über 2 Litern normal?

 

Wie sind Euere diesbezüglichen Erfahrungen denn?

 

Gruß

 

Burkhard

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, ein Mehrverbrauch mit Fahrradheckträger ist sicher nicht ungewöhnlich, wird doch die Aerodynamik des Fahrzeugs nachhlatig beeinflußt. 2 Liter sind natürlich schon ein ganzer Haufen. Bitte überprüf mal den Reifendruck und den Luftfilter des Motors. Ist das eine zu gering und das andere verschmutzt, nimmt sich auch der Diesel einen "Zuschlag".

 

Das es mit der Aerodynamik anders geht hat mir mein Dieselchen schon mehrfach bewiesen. Habe ich meinen Anhänger hintergespannt, verbraucht mein CDI nur noch 3,25 bis 3,5 Liter auf 100 km. Einmal fahre ich nur zwischen 90 und 100 und dann scheint auch der Wind am Heck des Fahrzeugs sanfter "abzugleiten". Ich bin jedesmal über den Minderverbrauch überrascht.

 

Gruß, Rolf

 

 

-----------------

db_image.php?image_id=1054&user_id=385&width=217?no_cache=1180106691

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Triking am 26.04.2011 um 20:10 Uhr ]


db_image.php?image_id=1054&user_id=385&width=217?no_cache=1180106691

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Rolf,

 

ohne Heckfahrradträger und Rad beträgt der Verbrauch lediglich 3,9 L/100 km, bei exakt der gl. Geschwindigkeit, da ich mit Tempomat fahre, danke trotzdem für Deine Tips.

Der Mehrverbrauch beträgt somit 2,8 Liter,

wahnsinn.

 

LG

 

Burkhard

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie schon gesagt, verschlechtert zwar nicht so sehr der Heckträger als solcher, aber das darauf stehende Fahrrad den Luftwiderstand ganz gewaltig. Und nachdem Luftwiderstand bekanntlich nicht linear steigt, sondern quadratisch, kommt es stark auf die gefahrene Geschwindigkeit an.

 

Ich hab zwar diesbezüglich keine eigenen Erfahrungen; aber bei um die 100 km/h könnte ich mir 2 l mehr gut vorstellen.


Viele Grüße

Hucky

(cdi 54 PS Passion)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Solche Ausreiser der Aerodynamik sind schon extrem.

 

Zum Vergleich:

 

Bei einem Radfahrer ist ab 20km/h der grösste Widerstand der Gegenwind.

 

Nun stell Dir mal das Teil hinter Deinem smart vor bei weitaus höheren Tempis. Kein Wunder dass das bremst wie sonst was.

 

 

-----------------

Grüsse

-Marc-

 

219x204.jpg

 

Spritmonitor.de

 

:D "Also von rechts kommt ein Smart, und von links kommt auch nichts" :D

 


Grüsse
-Mesh-

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

jou !

wobei der Radfahrer noch "der Länge nach" fährt; das Fahrrad sitzt aber quer auf dem Smart


Viele Grüße

Hucky

(cdi 54 PS Passion)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Jo sonst wär was nicht io :-D

 

 


Grüsse
-Mesh-

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

In einer TV-Reportage haben sie mal gezeigt, dass Heckfahrradträger den Verbrauch stärker erhöhen als Dachfahrradträger.

Das Heck ist für die Umströmung des Gesamtfahrzeugs sehr sehr wichtig und die Umströmung wird durch einen Heckfahrradträger gestört. Ein Dachfahrradträger beeinflusst die Umströmung des Fahrzeuges kaum.


signatur_rinchen.jpg

Spritmonitor.deSuper, nicht Diesel!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie wir (Mesh und ich) als alte (Modell-)flieger wissen, ist das Heck sogar das Wichtigste für die Aerodynamik; wichtiger als die Front -- aber Fahrradträger an der Windschutzscheibe sieht vielleicht doch blöd aus :( :-?

 

 


Viele Grüße

Hucky

(cdi 54 PS Passion)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

:-D

 

 


Grüsse
-Mesh-

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Update: War heute mit meiner Kugel beim unabhängigen Gutachter mit folgendem Ergebnis:   Fahrwerk oder Sicherheitszelle nicht beschädigt oder verformt -> Smart wird sich reparieren lassen.   Problem: Der Gutachter hat einen Riss im Abgaskrümmer des Turbos festgestellt, sprich muss bis zum nächsten TÜV im März 2026 ausgetauscht werden, laut Gutachter nicht durch den Unfall entstanden oder bedingt, eher über Zeit hinweg.    Wiederbeschaffungswert wird wohl + - bei 2000€ liegen, der Restwert bei vielleicht 500€, sprich etwa 1500€ werde ich wohl zur Verfügung haben durch die gegnerische Versicherung. Reparatur mit Neuteilen und Co. bei meiner Werkstatt des Vertrauens wird wohl den Wiederbeschaffungswert erreichen oder sogar übersteigen, ohne Krümmer versteht sich, da ich keine Unfallschuld trage können die Reparaturkosten bis 30% über den Wiederbeschaffungswert hinaus gehen, inkl. dem Krümmer wird das wohl leider nicht reichen.   @Ahnungslos hat mir schon freundlicher weise seine Hilfe angeboten, um die betroffenen Karosserieteile und evtl. die Crashbox zu tauschen (muss laut Gutachter getauscht werden), die Ersatzteile via Ebay kosten in etwa 200€. Das kann und darf ich laut Gutachter auch so handhaben und wird wohl auch auf das Hinauslaufen wegen dem defekten Krümmer.    Meine Frage ist nun wie teuer das Tauschen des Krümmers nun wohl werden wird und ob sich das im Rahmen bis ca. 1000€ bewegen wird oder nicht? Wie gehe ich das am kostengünstigsten (eher am preiswertesten) an?  Der Turbo selbst hat etwa 60 tKm runter und ist nun der zweite im Smart, der erste flog nach 110 tKm raus.  Muss der Turbo auch raus oder kann der noch drin bleiben, hat ja quasi erst "die Hälfte seines Lebens" hinter sich? Zusätzlich verliert meine Kugel irgendwie ÖL, das aber nicht erst seit dem Unfall wohl aber schon längers, seit dem Unfall und seit dem ich letztens wieder Motoröl nachfüllen musste (eigentlich erst wirklich seit dem) sehe ich auf dem Boden vermehrt Öltropfen (?), könnte vielleicht der Deckel beim Füllloch des Motoröls nun undicht sein (Hab nichts an meiner Art und Weise des Befüllens vom Motoröl o. ä. verändert)?   Lohnt sich das alles überhaupt noch bei meinem Smart oder sollte ich nun langsam an einen neuen Smart denken? Wie sollte ich nun weiter am besten vorgehen, tu mir da nun sehr schwer mit einer Entscheidung?   Wie immer herzlichen Dank für eure Hilfe, Ratschläge und Beiträge!
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      152.588
    • Beiträge insgesamt
      1.604.429
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.