Jump to content
Forum
Suche
Aktivitäten

MadMike

Mitglied
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    5.332

  • Benutzer seit

Beiträge erstellt von MadMike

  1. Geschrieben am

    Ratet mal, was mir heute passiert ist...

     

    db_image.php?image_id=2142&user_id=25&width=640?no_cache=1273178505

     

    Baujahr 6/99 und läuft. Seit Weihnachten zwar mit neuem Turbo, Auspuff und Getriebe, aber das war

    nach 6 Jahren, in denen nur "Peanuts" anfielen, okay. Ich fahr den Kleinen, bis dass der TÜV uns scheidet... 8-)

    [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 06.05.2010 um 22:58 Uhr ]

  12. Geschrieben am

    Darf ich raten, wann du diese "Meldung" im Netz gefunden hast?

    Hmmm... am 1. April?

    Andererseits... dass Ralph Siegel an Fäden gehängt als blinkender Satellit über die Bühne fliegen soll, klingt irgendwie doch glaubhaft. Vielleicht ist ja wirklich was dran?

     

    :lol:

     

    [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 03.04.2010 um 01:13 Uhr ]

  13. Geschrieben am

    Oh, wie schön! Nach Weihnachten ("Scheiß Weihnachten!"), Karneval ("Scheiß Karneval!") und Ostern ("Scheiß Ostern!") hat nun auch der 1. April seine Scheißerchen gefunden, die ihre Freude daran haben, alles mit Inbrust und Humorlosigkeit zu verunglimpfen.

    Ach ja, ich vergaß die ESC-Gegner ("Scheiß Song Contest!") mit besonderer Gewichtung auf die Lena-Anfeinder ("Scheiß Hupfdohle!")...

     

    PS: Danke an Goyko, dass hier das Sch...-Wort benutzt werden darf, sonst wäre das Posting doch etwas seltsam zu lesen! :-D

     

    PPS: Natürlich meinte ich mit "Scheißerchen" niemanden hier, der sich angesprochen fühlen könnte! :-P

  15. Geschrieben am

    Quote:

    Am 30.03.2010 um 08:09 Uhr hat Hifi-Matze geschrieben:
    Und mal ehrlich: Dieser "Wettskandal" ist doch viel weniger gravierend als das, was bei DSDS ständig "künstlich inszeniert" wird.

    Deswegen habe ich "Wettskandal" im Titel in Anführungszeichen gesetzt. Ist ja eher eine gerissene Trickserei. Hat nur kaum jemand bemerkt, deswegen wollte ich sie hier mal enthüllen.

  17. Geschrieben am

    @ MurmelXL: Wenn du es einmal geschafft hast, sollte es dir auch erneut gelingen. Kann sein, dass es an deinem leichten Sehfehler liegt. Tipp: Probier's mal ohne Brille. Ich bin auch kurzsichtig, sehe also im Nahbereich prima. Mit Brille habe ich Probleme mit dem Parallelblick, ohne klappt es sofort. Je weiter du vom Bild entfernt bist, desto besser. Wenn die Bilder sich überlappen, langsam näher gehen.

     

     

  19. Geschrieben am

    Anleitung zum Üben

     

    Parallelblick: Schaut aus dem Fenster und fixiert einen fernen Punkt. Dann schiebt das 3D-Bild ins Sichtfeld, ohne es zu fixieren. Schafft ihr es, den Fernblick beizubehalten, habt ihr es. Auf dem Computer ist das natürlich schwierig, höchstens mit einem Note- oder Netbook. Nehmt am besten ein Suchbild "10 Unterschiede" aus einer Zeitschrift.

     

    Kreuzblick: Einfach schielen, bis die Bilder übereinanderliegen. Dazu den Zeigefinger fixieren und dicht vor die Augen führen, dann wegziehen und den Blick so lassen.

     

    Man sieht immer drei Bilder nebeneinander, und das in der Mitte ist das 3D-Bild. Hat man das ein paar Mal geübt, kann man den Blick ganz leicht auch ohne Hilfsmittel umstellen. Auf besagte Suchbilder schaue ich kurz drauf und sehe alle 10 Unterschiede sofort flimmern.

     

    [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 29.03.2010 um 00:35 Uhr ]

  20. Geschrieben am

    Quote:

    Am 28.03.2010 um 13:42 Uhr hat dieselbub geschrieben:
    da war doch schon vor x jahren ein prof bei wetten das, mit fast exakt derselben wette, nur mit ner zahlentabelle statt sternenbildern. gleiches prinzip, alle welt war restlos platt, dabei auch hier dieselbe masche - bilder einfach per schielen überlagern, schon blinkt was falsch ist.

    Das war 1992, und der Prof war... Günter von Lojewski. Die Wette war also nicht nur getrickst - denn mit einem "Superhirn", wie die BILD titelt, hat ein Stereoblick nichts zu tun -, sondern auch noch kalter Kaffee.

    Vermutlich glaubt das ZDF, die Zuschauer von damals wären inzwischen gestorben. Und in den meisten Fällen stimmt das wohl sogar. :lol:

     

    [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 28.03.2010 um 17:43 Uhr ]

  23. Geschrieben am

    Schöner Auftritt von Lena gestern in "Wetten, dass...?" Auch auf der Couch kam sie sehr sympathisch und spontan rüber:

     

    Gottschalk: "Unser nächster Gast ist Anna Netrebko. Hast du Respekt vor großen Opernsängern?"

    Lena: "Nee, überhaupt nicht. Find ich zum Kotzen."

     

    Natürlich nicht ernst gemeint; sie hat es auch sofort aufgeklärt. Aber Gottschalk schnappte nach Luft und das Publikum lachte. Schön, wenn jemand so unvorhersehbar reagiert. :)

    [ Diese Nachricht wurde editiert von MadMike am 28.03.2010 um 13:42 Uhr ]

  24. Geschrieben am

    Quote:

    Am 28.03.2010 um 08:47 Uhr hat Rumtreiber geschrieben:
    Sorry lieber Mike, aber das mit den Stereosuchbildern war doch von Anfang an klar und wurde mit einem Beispielbild (mit Gottschalks Ziegenbart) erklärt. Hast Du bestimmt übersehen... ;-)

    Und du hast sicher überlesen: "Als nach einer schönen DVD das TV-Programm ansprang, kam gerade der spätere Wettkönig Günter von Lojewski, der durch eine "unglaubliche Gedächtnisleistung" einen gelöschten Stern aus 5000 finden wollte, auf die Bühne." ;-) Was mich interessiert: Wurde das mit dem Stereobild und dem Parallelblick erklärt? Einfach nur ein Suchbild vorzuzeigen nutzt ja wenig, wenn die Seh-Technik dahinter im Dunkeln bleibt.

  25. Geschrieben am

    Hat einer von euch "Wetten, dass?" gesehen? Als nach einer schönen DVD das TV-Programm ansprang, kam gerade der spätere Wettkönig Günter von Lojewski, der durch eine "unglaubliche Gedächtnisleistung" einen gelöschten Stern aus 5000 finden wollte, auf die Bühne. Ich als langjähriger 3D-Fan ahnte es bereits, noch bevor der Taschenspielertrick losging: Schon beim ersten "Sternenhimmel" konnte man gleich einige markante Stellen ausmachen, die zeigten, dass es sich um zwei nebeneinander stehende Bilder gleichen Inhalts handelte.

     

    Für Leute, die stereoskopisches Sehen beherrschen, ob im Kreuz- oder Parallelblick, ist es ein Kinderspiel, einen solchen fehlenden Punkt zu finden: Jedes Auge betrachtet eines der beiden Bilder, und die gelöschten Punkte treten durch Flimmern hervor. So löse ich Suchbilder in Zeitschriften schon seit Jahrzehnten, und so wurden auch die vor einigen Jahren grassierenden "Magische Auge-Bilder" betrachtet.

     

    Ich konnte in der Show kaum fassen, was von Lojewski da von sich gab: "20 Jahre geübt" - komisch, normalerweise dauert es nur ein paar Minuten, bis man den "Stereoblick" drauf hat. "Einprägphase" - warum denn? Völlig unnötig, denn im unveränderten Bild flimmert ja noch nichts. Dazu noch die "Schüler" mit dem Transparent. Wenn der Kandidat wirklich Professor und Lehrer ist, riskiert er wohl kaum seinen Ruf, um das ZDF derart zu besch..... Bin gespannt, von welcher "Fakultät" er tatsächlich kommt. Titanic? Bild? Eulenspiegel? Gustloff?

     

    Mich wundert, dass in der Wetten dass-Redaktion niemand diesen simplen Trick durchschaut hat. Und ich finde es schade, wenn so jemand dann auch noch Wettkönig wird. Die "Gedächtnisleistung" war jedenfalls ein Klacks; mit etwas Übung hätte das jeder geschafft, der parallel blicken oder schielen kann.

     

    -----------------

    db_image.php?image_id=80&user_id=25&width=540?no_cache=1229083945

     

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.

  Zustimmen