smartodernicht

Moin, super Anleitung ! Punkt 15 kapiere ich allerdings nicht :-( 15. Da sich die Buchse in der oberen Halterung leider nicht immer zurück bewegen möchte, kann man alternativ etwas Material von der neuen Lichtmaschine abgetragen um die Lichtmaschine wieder in ihre Führung (oberen Halter) zu bekommen. Um was gehts da ? Danke

Mann o mann, hab mir nun fast alle Seiten diesem Hick Hack hier durchgelesen den größen Fehler hat der TE gemacht indem er dieses Thema hier online gesetzt hat. Was hat das bitteschön in einem Smart Forum zu tun? Es gibt eine Kondolenzseite wer sich dort verwewigen will soll sich eintragen, aber im Smart Forum hat Enkes Freitot nichts verloren Oder hat er einen Smart gefahren? Man kan hier nicht jede Nachricht die in der Tagesschau flimmert diskutieren Egal ob das im OFF Topic Thread steht oder nicht es hat nix mit Smart zu tun. [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 21.11.2009 um 19:35 Uhr ]

Quote: Am 27.06.2009 um 10:37 Uhr hat apicsmart geschrieben: So, ich habe jetzt auch mal wieder was neues. Nachdem ich nun schon seit nem Jahr Ersatzscheinwerfereinsätze bei mir rumliegen hatte. Habe ich sie nun endlich schwarz gelackt und heut Eingebaut. Das Frontpanel musste eh runter um es auszustellen. ;-) So, hier also ein paar Bilder dazu. Gruß Andreas ----------------- smart & pure sound cdi (10/2003) 99.000 km DIESEL Der STK hat wieder eine Homepage! Einfach auf das Banner klicken und ihr seid schon da. [ Diese Nachricht wurde editiert von apicsmart am 27.06.2009 um 10:40 Uhr ] Hallo, das Racing Gitter hinter dem grill sieht ja echt primitiv aus ( vor allen Dingen hinter den Nebelscheinwerferöffnungen) Silber passt auch nicht zum rest der Kugel Erinnert an D&W Prolotuning Und für was Ausstellen des Frontpanels bei den Trennschreiben? In komplett Chrom sehen die Scheinwerfer auch besser aus aber jeder wie er möchte. Andere geben unmengen Geld aus Plastik zu verchromen ander machen es schwarz Aber sonst schöne kugel [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 14.07.2009 um 13:11 Uhr ]

Quote:Quote: Am 09.05.2009 um 09:14 Uhr hat Chaoti geschrieben: PS: wärst Du mal so nett und schreibst mich per PN oder auch gerne hier öffentlich im Forum mit Deinem richtigen Usernamen an, weil ich mir irgendwie nicht vorstellen kann dass es sich bei Deinem Nicknamen in diesem Thread um den richtigen handelt... Chaoti was soll denn das werden? Was meinst du mit richtigem Username und warum kannst Du dir das nicht vorstellen das es ein richtiger Nickname ist?? Falls du davon ausgehst das ich dich privat kenne und dich hier irgendwie runtermachen will (warum auch immer), muß ich dich leider entäuschen. Ich kenne deine 3 Autos lediglich von den Fotos aus dem Forum. Ich sagte das mir dein blauer Smart ohne die Bügel besser gefallen hätte und fertig. @cadiostro Du glaubst also auch Verschwörungen zu kennen und hast dies Jens erklärt? Erkläre es mir bitte auch warum. Nix hintenrum tuscheln! Gell. Dein Posting vom Kindergarten kannst du dir sparen, ich habe nur ein Beitrag aus dem Motor Talk zitiert und bin nicht der Urheber des Beitrages. Fand ihn lediglich lustig und treffend geschrieben Freut mich das im Laufe des Threads viele Leute der gleichen Meinung sind das der Schreiber des Lanzenberichtes recht hat. Quote: Am 11.05.2009 um 12:19 Uhr hat Chaoti geschrieben: Quote: Am 10.05.2009 um 22:56 Uhr hat cadiostro geschrieben: ...aber ich kann ja nix für die schlimmen Verbrechen des Vorbesitzers meines Smarties ... Du fängst Dir gleich eine, egal ob Du im Rolli sitzt oder nicht! Hopsala was geht nun ab? Wer sitzt im Rolli? Dachte Cadiostra ist dein bester Kumpel er verät dir doch alle Geheimnisse über mich Schlag ihn bitte nicht! [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 12.05.2009 um 13:28 Uhr ]

Im Motor Talk gibts dazu einen schönen Thread den, ich hier mit interessantesten Beitrag mal posten möchte. Der Schreiber wird nichts dagegen haben, vertritt er ja meine Meinung zu diesem Bullshit. www.motor-talk.de/forum/rammschutz-bullenfaenger-t122899.html?page=1 Lesen und Nachdenken Hi, allerseits! Ich bin ja eigentlich gegen Kuhfänger, aber Ihr habt mich überzeugt! Ich werde mir also an meinen Zweitwagen (Seat Marbella in Weiss, Baujahr 1992, 34PS, kein Witz, seht selbst: http://www.graffins.de/seat.jpg) etwas dranbasteln, aber keinen Rammbügel, sondern vier 80cm lange megascharfe Lanzen, die in Fahrtrichtung zeigen. Ihr wisst schon, wie bei einem Ritter zu Pferd. Der Sinn des Ganzen: Ich könnte mal einem Ritter begegnen, den ich aufspießen muss. Für meine Lanzen habe ich in diesem Thread folgende Argumente gefunden: - Wer etwas dagegen hat, ist prinzipiell neidisch auf meine Lanzen, denn sowas will ja bekanntlich jeder haben. (Argument von: ConvoyBuddy) - Seat-Fahrer sind selten "Heizer" (ConvoyBuddy) - Die Lanzen schützen die Front vor Verletzungen durch Parkrempler. (Argument von: ConvoyBuddy) - Gegenstände sind keine Mörder! Also auch meine Lanzen nicht. (Argument von: ConvoyBuddy) - Selbst wenn der ADAC meine Lanzen testet und für gefährlich befindet, sagt das überhaupt nichts aus, denn der ADAC hat sich ja beim Kat auch geirrt. (Argument von: ConvoyBuddy) - Meine Lanzen sind keinesfalls dafür da, um Jagd auf Fußgänger zu machen. Und heutzutage stürzen sich die Fußgänger ja sowieso in den Verkehr wie Wilde. (Argument von: offroader1964) - Wenn meine Lanzen verboten würden, dann müsste man auch Stoßstangen und LKW verbieten! Denn die sind ja viel gefährlicher als meine Lanzen! (Argument von: Drahkke) - Lanzen mit Schaumstoff ummanteln? Wie soll das denn aussehen? (Argument von: ConvoyBuddy) - Durch die Lanzen wird das Hochschleudern verhindert, denn die Fußgänger werden ja aufgespießt. Die Gefahr von Kopfverletzungen wird durch meine Lanzen also gesenkt! (Argument von: ConvoyBuddy) - Lanzen-Seats zu verbieten muss wohl ein antiquarischer Rest preussischer Erziehung und obrigkeitshöriger Gesinnung sein. (Argument von: Convoybuddy) - Wieviele Fußgänger werden frontal von einem Auto erfaßt? Die wenigsten. Die meißten Fußgänger werden mit der Ecke erfaßt und da sind keine Lanzen. (Argument von: ahlenermattes) - Wenn man meine Lanzen verbietet, dann müsste man den ganzen Tuningfreaks verbieten, ihre Fahrzeuge tiefer,lauter und schneller zu machen, um zu rasen und rumzuprollen. Das sind die Typen, über die ihr euch mal aufregen solltet, Nicht um den kleinen Malocher, der die ganze Woche arbeitet um sich ein Stückchen Freiheit (Lanzen) zu kaufen. (Argument von: ahlenermattes) Muss ich noch mehr schreiben, oder wird nun endlich klar, dass die meisten Argumente für die Kuhfänger absurd sind? Beste Grüße @ Brigite Herzlichen Glückwunsch zur ABE, nun kannst ja beruhigt schlafen und Bullenfänger Fahren @chaoti Deine Kügel hätte ohne die Bügel besser ausgeschaut. Aber über Geschmack läßt sich ja streiten Verbaust Du den Kram am C7 auch? Gibts da schon was in dieser Richtung im Zubehörhandel? Warum hatetst Du am Forfour keine Bügel? [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 09.05.2009 um 07:07 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 09.05.2009 um 07:09 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 09.05.2009 um 07:09 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 09.05.2009 um 07:13 Uhr ]

Quote: Am 07.05.2009 um 08:02 Uhr hat SMARTom geschrieben: ist ja auch egal 8-) ich habe das scheiß Ding nicht mehr an der Kugel hängen. Hält nur beim Panelabbau auf :-D Die Kleinkinder die eventuell mal in einen Unfall mit dem Smart verwickelt werden könnten, werden es Dir danken. SCHWERSTE KOPFVERLETZUNGEN SIND WEGEN DIESEN PROLETEN BÜGELN SONST DIE REGEL. Sollte auch mal Brigitte drüber nachdenken was sie sich da ans Auto schraubt und massig Geld bezahlt. Es gibt sinnvolleres und schöners Tuning für die Kugel Diese Bullenfänger sind der größe Bullshit seit es Autos gibt, aber mache müssen auf jeden Zug aufspringen. Zu recht wurden sie verboten. Das Lustige ist ja das diese "Ramschützer" eher noch mehr am Smart zerstören als zu schützen, vom Mehrverbrauch ganz zu schweigen. Alleine das Argument von Tom ist es wert auf sowas zu verzichten. Panelabbau wird zum zeitaufwendigen Abenteuer. Grüße [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 07.05.2009 um 13:04 Uhr ]

Quote: Am 31.01.2009 um 20:32 Uhr hat Ingenieur geschrieben: Hallo, die Smarts "bis 4000 EUR" sind keine Autos, von denen man in den nächsten Jahren von Reparaturen "verschont" bleibt. Stimmt nicht ganz Herr Ingenieur. Smart Cabrio EZ 04/2000 Benziner gekauft im März 2007. Kostenpunkt 3750 EUR KM Stand damals 115 000 erster Motor. Turbo hatte schon feinste Risse Nach 19 000 weiteren Kilometern bisher kein defekt und keine Werkstatt gesehen. Risse im Turbo nicht größer geworden. Lediglich Verschleißteile wie Bremsescheiben und Beläge hab ich gewechselt. Ölwechsel natürlich auch mit Mobil . Kommt halt nur auf die Pflege und Fahrweise an Unnötig zu erwähnen das er natürlich kein Chiptuning drauf hat. Gibt genug 699 ccm die früher übern Jordan gehen wie mein 599 er. Auch Diesel machen oft eher die Krätsche Aber vom Prinzip würde ich bei 4000 EUR und erstes Auto eher auf Polo und Corsa tendieren, schon alleine wegen Fahreigenschaften im winter. Grüße [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 03.02.2009 um 13:12 Uhr ]

Moin, kennt jemand zufällig diesen Umbausatz aus GFK? Er besteht aus Frontschürze, Seitenschweller und Heckflügel. Würde die Teile gerne mal an einem Smart montiert sehen, aber ich kenne den Hersteller nicht :cry: Danke Gruß Tom [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 05.10.2008 um 10:50 Uhr ]

Habe an dem Windschott Interesse Bitte melde dich bei mir Danke Gruß Thomas

Quote: Am 15.05.2007 um 09:23 Uhr hat ud-10 geschrieben: na ja eine für mich häßliche alternative denn würd ich nicht kaufen auch nicht aus vernunftgründen Ich weiß nicht was am C2 hässlich sein soll der silbrene auf dem Foto sieht doch super aus. Bin kein Citroen Fan (waren früher für anfällige Elektronik bekannt) aber das Auto steht klasse da.

Quote: Nö!!!!!!!!! Hab sie ja jetzt auch drauf Ja als Winterreifenfelgen und schwarz lackiert Im Sommer fährt Du die Starline auf alle Fälle nicht. [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 03.02.2007 um 12:30 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 03.02.2007 um 12:30 Uhr ]

Hey Nancy wolltest Du Dich nicht ausklinken :-?. Doch doch wir glauben Dir das schon mit dem Smart - keine Sorge! Leibhaftig, da steht er - Sieht gut aus ! Schöne Farbe. Ja Du hattes recht, sind leider die hässlichen Serienfelgen "Starline" (Timo stimmt mir sicher zu :)) und nicht mit den 15 Zoll Alus des "Brabus" zu vergleichen :-D Logo Timos Schuhwerk ist noch schöner das muß ich zugeben. Exclusiv! Also dann holt mal die letzten Euros raus und verfeinert das Passion Cabrio. Bis später Gruß Kerstin Hey Dein Smart hat ja gar keine Nebelscheinwerfer im Grill. [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 23:38 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 23:42 Uhr ]

Hallo CCh, hast Du auch einen Vorname oder sprechen Dich Freunde auch mit CCH an. Herber Ton ? Sorry aber schau Dir mal das Gesülze von den vermeidlichen Fachleuten hier an Timo z.B Redet ihn sofort aus und im letzten Posting macht er sich lustig drüber. Oder der Smart Profi der sagte der angepeilte Samrt ist billig. Ob er das ernst meint weiß ich immer noch nicht. Auf so Antworten kann man verzichten. Nacy die Fachfrau Anmeldedatum 28.1.07 hat ihren Smart noch nicht vor der Türe aber meint unserer ist ja VIEEL zu teuer. Komm gerade aus dem SC. Bin einfach mal in die Werkstatt wollte den Chef sprechen. Dachte die Leute sind auch alle ganz gut drauf, wie die Werbung vermuten läßt. Pustekuchen. Der Mechaniker hat die Zähne kaum auseinanderbekommen. Mir kam es so vor als wäre ich besser informiert wie der. Über das Problem mit den verkohlten Ventilen kann er ebenso wenig was sagen wie Haltbarkeit nach 115 000 km BAB Nur das er ihn nicht kaufen würde war seine kurze Antwort. Logo er bekommt den neuerwn Smart ja günstig. Aber Du hast schon recht was Du sagt mit dem Gewissen. Zwei Autos schon zu besitzen ist nichts besonderes zumal das Cabrio Bj. 91 ist und der andere Kleinwagen Bj. 2002 ist. So jetzt lese ich mir erst mal das Buch durch "Smart" von Auto Motor und Sport. Beim Durchblättern bisher nicht viel Positives entedeckt. Im Vergleichstest mit 4 anderen Kleinwagen den vorletzten Platz knapp vor Fiat Seicento gerettet. Das Projekt wäre schiefgelaufen, Chancen sind nicht genutzt wurden. Benzinverbrauch vom 599 ccm Benziner viel zu hoch. 6,2 liter/100 km. Unter 3000 U/min tote Hose weil der Turbo erst dann genügen Druck aufbaut. Ökologisch ein Schuss nach hinten. Da der Smart nur als Zweit oder Drittwagen in betracht kommt würde er dazu beitragen das noch mehr Autos auf unseren Strassen rollen. Glaube da ist etwas Wahrheit dran. Bis später Gruß Kerstin [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 19:09 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 19:11 Uhr ]

Quote: Ich hab dich auch lieb Kerstin :lol: Na na na, wer wird den gleich eingeschnappt sein. :o Beantworte doch noch die Anfrage nach Deinem zweiten Neuwagen. Interessiert uns alle brennend. VW ? Jedenfalls hab ich nicht mit frech grinsenden Smilies um mich geworfen so wie Du in jeden Posting. Und ich habe mit keiner Silbe Dir KEIN Glück mit dem Smart gewünscht. Aber das Dein Smart IRGENDWANN mal im SC mit defekt steht das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, kann aber bei jedem Auto passieren. Ausklinken tust Du Dich nicht - wetten? Gruß Kerstin die Dich auch abgöttisch lieb hat [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 09:25 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 09:25 Uhr ]

Quote: Das ist aber nicht so! Es gibt etliche hier im Forum die haben locker 200.000 km auf dem Tacho und fahren mit 1. Motor, 1. Turbo etc. Hallo, eigentlich sehe ich das ganz genauso, das in einem Forum eher negatives gepostet wird. Aber warum wurde aufgrund der Anfrage nach dem "Brabuslook" Smart gleich von einem Fachmann empfohlen die Finger davon zu lassen? Bezieht sich das mit den 200 000 km und dem ersten Turbo alles nur auf Bj nach 2003 ? Nach erneuter Suche in Mobile.de und Autoscout24 werden Smart Passion Cabrios Bj 2000 nicht unter 5000 EUR gehandelt. Ok die haben meisten noch keine 115 000 km auf dem Tacho, stehen aber oft kurz vor den 70 000 km wo der Turbo bald schlapp machen könnte. Diese 115 000 km sind definiv auf BAB zurückgelegt worden. Normalerweise ist das eher gut für ein Automotor. Sicher nimmt der winzige Smartmotor auch hier wieder eine Ausnahmestellung ein. Warum ist der "Brabus" Smart definitiv zu teuer wie Timo und Nancy sagen? Der andere sagte nun er sei zu billig. Weiß nicht ob er das ernst gemneint hat. :( Ein Monat älter, soll stolze 6395 EUR kosten http://www.autoscout24.de/home/index/detail.asp?ts=3218911&id=ryckqwjoifm&source=as24_inseratsg_detail_ueberschrift @GTA-Schmeide Kauf Dir einen nach 2003 mit 700 ccm. Bei uns ist da so, das wir ja nur diesen "Brabus" hier wollen, weil er uns vermeindlich günstig erscheint und der Verkäufer uns nicht ganz unbekannt ist. Wir suchen jetzt nicht wie die iIrren nach einem Smart, fahren schon zwei Autos (eins davon Cabrio das andere hat eklektr. Faltdach) und wüßten gar nicht welcher wir davon gegen den Smart eintauchen würden. Bei uns ist das quasi ein Gelegenheitskauf, es war nicht geplant diesess Jahr nach einem Smart zu suchen. Gruß Kerstin [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 09:15 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 09:17 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von smartodernicht am 02.02.2007 um 09:18 Uhr ]