Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
resq69

Checkheft Ölsorte nicht Dokumentiert

Empfohlene Beiträge

Hallo zusammen ich habe dies mal nach hier kopiert.

 

Ich hatte meinen 42er CDI Bj. 2006 im SC OB zur 1.Wartung, Öl ( 0W40 Mobil 1) habe ich selber mitgebracht.

Nach abschluß der wartung sah ich im Checkheft den eintrag: Eigenes ÖL unbekannte viskosität.

 

Das könnte mich doch die Garantie kosten oder?

 

Bitte nur Antworten keine Gegenfragen

 


Interpunktion und Orthographie dieses Beitrages ist frei erfunden.

Eine Übereinstimmung mit aktuellen Rechtschreibregeln etc. wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Natürlich könnte es dich die Garantie kosten. Aber warum nicht einfach direkt in SC und da auf den Tisch gehauen? (Sorry für die Gegenfrage :( :lol: )

 

 


sig_amg2.gif" border="0" align="rightMarkus [me»mysmart.org]

 

2003-2006: smart city-coupé&passion (2000) - mehr... | 2006-2008: smart forfour BRABUS xclusive (2006) - mehr... | 2010-2012: smart fortwo coupé passion 52kw (Modelljahr 2011) - mehr... | 2012-2015: Skoda Octavia RS Combi TDI DSG (2012) | 2015: Skoda Superb Combi TDI DSG (2014)

 

Aktuell: seit 2008: Mercedes-Benz SLK 350 (2004) - mehr... | seit 2015: Skoda Octavia RS Combi TDI DSG (2015)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also in meiner Garantiezeit hab ich das Öl immer mitgebracht und war dann lediglich in der Rechnung vermerkt, hängt wahrscheinlich vom sC ab..............aber bei Mobil1 (geh mal davon aus, daß du Originalgebinde hattest) einfach "ohne Viskosität" anzugeben, ist schon eine Frechheit.

 

Auch wenn du die Rechnung wahrscheinlich schon bezahlt hast, würde ich trotzdem reklamieren und zusätzlich (mit Kopie vom Scheckheft-Eintrag) eine Stellungnahme von smart einfordern, schließlich gibt´s ja deren Freigabeliste.............

 

Richi

-----------------

5vl-2.gif

 


5vl-o.jpg

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo resq69,

 

man kann auch Pepsi in eine Cola Flasche füllen, da schmeckt man aber den Unterschied.

 

Wenn das Ölgebinde offen war, müssen die vom SC natürlich auf Nummer Sicher gehen und unbekannte Viskosität vermerken da ja auch irgendein "Billigfusel" drin sein könnte.

 

Wenn es sich aber um ungeöffnete Originalgebinde gehandelt hat sofort im SC reklamieren...

 

Gruss

Stefen

 

 


Mein "kleiner" braucht Spritmonitor.de

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Moin, sehr geehrte Forengemeinde !   Auf die Bemerkung:   Es sind doch im wesentlichen fast alle und ähnliche Komponenten verbaut wie in den anderen genannten Fahrzeugen auch. Das wiegt in der Summe eben..... (Wie sie durch die Regelungswut der Bürokraten zwischenzeitlich teils zwingend vorgeschrieben sind, andererseits aber auch vom überwiegenden Teil des zahlungswilligen "modernen" Publikums erwartet wird und auch honoriert (gekauft) wird).   Und wenn man (z.B. ich) mal in der Fahrzeugentwicklungsgeschichte zurückblickt: Es gab deutlich leichtere Fahrzeuge: z.B. Austin Seven oder VW Buggys aus den 60er - 80er Jahren des letzten Jahrhunderts. Oder VW Spar-Käfer oder Citroen Mehari auf Basis der 2 CV Ente, oder BMW Isetta oder, oder, oder.......   WER will so etwas heute noch als Daily fahren, geschweige denn kaufen ? Der derzeitige Trend geht nach meiner Beobachtung doch deutlich in die entgegengesetzte (und nach m.M. falsche) Richtung: Immer größer und schwerer und "sicherer" (z.B. der aktuelle Smart #5: ca. 2200 kg Leergewicht......).    Und der TE hat doch deutlich formuliert, daß er in das Lastenheft des angepeilten Fahrzeuges sicherheitstechnisch die absolute "Vollkasko-Lösung" erwartet...... Auch mal andersrum gefragt: Ist diese Lösung denn auch im Sinne des "Kindeswohles" ? Wurden die "Kinder" mal nach ihren Meinungen/Einstellungen befragt bzw. sehen die das genau so ?   Aber: no risk, no fun.....(wenn ich die E-Scooter-Nutzer im Verkehr so sehe / meist jüngere Leute.....).   mit sicheren und freundlichen Grüßen verbleibt augenzwinkernd   hedwig 
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      152.374
    • Beiträge insgesamt
      1.600.597
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.