W-lan

[plaetzchen-wolf]

Quote:

Am 10.02.2006 um 09:43 Uhr hat Flitzpiepe geschrieben: Nur hilfts dem Erkan halt gar nix, wenn Du ständig XP-Lobhymnen herunterbetest. Davon kriegt er's auch nicht zum Laufen. Unabhängig davon ist XP auch Dreck. Wenn möglich, ganz auf Winblöd verzichten ;-)

 

Auch wenn wir hier kein W-Lan haben, sondern ueber einen Linux-Server DualP. online gehen, muss ich mal eine Lanze fuer Windows brechen, das gerne als "Windoof" und gar "Winbloed" verhoehnt wird_

Schreibe doch ein besseres OS- den Linuxern ist es mit Sicherheit noch nicht gelungen:

Das taugt kaum zum echten Usereinsatz, nur als ServerOS zu empfehlen.

 

Mein Win NT4.0 (in div. Sprachen) und auch selbiges Win95 (einige Ausfuehrungen) sind aeusserst stabil und zuverlaessig, kommen mit 64MB Ram prima aus und zeigen mit der Nonconsumerhardware selbst neuen Boliden wo es "lang geht"!

 

Windows hat Defizite, die sich hauptsaechlich weniger im dauerhaften Spagat zwischen immer neuerer Hard- und Software vollzieht, als in der Sicherheit gegen Angriffe von aussen.

 

Dennoch laufen im Lan nur (gut geschuetzt und sehr restriktiv abgeschirmt durch Redhat)

Windows Maschinen- auch neueste XP Media.

 

 

Server deshalb: Mehr Moeglichkeiten, besserer Ping.

 

 

-----------------

In der Ruhe liegt die Kraft!