Rechen-Kette

[Chris_Benjamin]

111

 

 

[Chris_Benjamin]

Neue Aufgabe:

 

(ln 8^3) / (ln 2)

 

 

Keine Angst, man braucht keinen Taschenrechner, ist reine Logik...

 

... man könnte auch sagen:

 

(ln 8^3) / (ln 2) = (log 8^3) / (log 2)

 

Dämmert es jetzt? :-D

[TineTippel]

Wie war das mit NUR Grundrechenarten? Logarithmus hab ich nie verstanden.

Und deine Aufgabe beginnt auch nicht mit 111.

[Chris_Benjamin]

Den Logarithmus kannst quasi rauskürzen.

 

 

[TineTippel]

Aber die 111 fehlt.

 

 

[numeric-blue]

Is das 'n Chaos hier..... :roll: :roll: :roll:

 

 

[TineTippel]

Jedenfalls muss die neue Aufgabe von CB mit 111 anfangen.

 

 

[Do-yx580]

vielleicht tut sie das ja nur es versteht keiner.

Außer evtl. mathe und der sollte sich da mal nicht so zurückhalten.

[TineTippel]

Könnte natürlich auch sein.

 

 

[mathe]

Mathematik ist scheinbar nicht so einfach...

Und Logarithmen sind a weng komplex, das lassen wir lieber!

 

Und tagsüber bin ich nicht da, da muß ich mit meiner Kugel rumfahren ;-)

 

Also:

 

(111+12)/123-1+1*(1+2*5+(3*7-1)*5)

[TineTippel]

Danke ;-) Ich musste zwar heute mit einem Schüler binomische Gleichungen mit p & q und quadratischer Ergänzung lösen, aber Logarithmen müssen dann ja doch nicht sein!

 

111? :-?

[chat_maus]

Logarithmus ist fruchtbar bin froh das ich den schriftlichen Teil wenigstens in der Tasche hab. Bin froh das ich das nicht mehr rechnen muss. :-D

-----------------

*Die tieffliegende Maus*

Grüße aus dem Schwobaländle

 

 

[Do-yx580]

Fruchtbar?

bist du schwanger von einem Logarithmus?

Oder hast du einen geschwängert?

War wohl kein Kondom über dem Taschenrechner!?

Sind aber auch hinterlistig diese Lagarithmen erst stehen sie da und machen dir das Leben schwer, dann muß man sich mit ihnen beschäftigen und wenn man endlich zu des Pudels Kern vorgedrungen ist dann waren sie direkt fruchtbar und lassen einen alleine mit der Lösung da stehen.

Bah diese Sauhunde, aber so sind sie. Alle!

 

 

 

.....oder hab ich da jetzt was verwechselt?

 

 

:)

[Truemmergesicht]

Also ich würde auch sagen 111

 

[TineTippel]

(((111 : 3) * (- 14 - 28 )) + 4) : (- 50)

[ Diese Nachricht wurde editiert von TineTippel am 07.07.2005 um 09:27 Uhr ]

[Mediaman2000]

28,12 müssten det sein

[ Diese Nachricht wurde editiert von Mediaman2000 am 07.07.2005 um 11:16 Uhr ]

[TineTippel]

Hmm, also ich hab was anderes raus, ohne Komma. Aber das heißt ja nichts...

 

 

[Mediaman2000]

k, also beim 2. mal durchrechnen hab ich 31 raus ^^

 

 

[TineTippel]

Jepp, hatte ich auch.

 

 

[mathe]

Ja, mein wissenschaftler Taschenrechner sagt auch 31, dann darf Mediaman2000 nun eine neue Aufgabe machen.

 

Übrigens kommt auf die Logarithmenaufgabe als Ergebnis: 9 raus.

Wir könnten ja auch noch die Quersumme (nichtalternierende) als Regel erlauben, weil man die auch schön im Kopf rechnen kann. Einfach QS( 2873688 ) = 42

Jemand dagegen?

[ Diese Nachricht wurde editiert von mathe am 08.07.2005 um 00:40 Uhr ]

[Mediaman2000]

Uff, ne neue Aufgabe...überleg...

 

(((152*(-13))-54)+(((((31*(-13))*(-54))/31)/26)))*(-1)

 

*omg* ziemlicher Klammerwall aber ich bin da lieber überpingelig ^^

Bin mir sicher, dass die Aufgabe nicht schwer sein sollte, da ich in Mathe nicht die hellste Leuchte bin, fiel mir auch nix komplexeres ein :lol:

 

Viel Spaß...

[TineTippel]

Boah, was viele Klammern. Also ich komm auf 2003.

 

 

[Mediaman2000]

2003 stimmt, ja ich weiß ZUU viele Klammern...

 

 

[TineTippel]

QS (2003) * 20 - ( - 25 + 17)

 

 

[mathe]

Schöne Aufgaben macht ihr da *LOB*

 

Also QS(2003)=5, 5*20=100; 100-(-8)=108

 

SO:

108*(QS(3899200184):4-10)