Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
Worf

Smart vs. Lupo

Empfohlene Beiträge

mein 81er polo mit 40 ps fuhr lt. tacho auch 185 ...

 

mein 84er golf-D mit 54 ps immerhin 180 - geglaubt hab' ich's nicht !

 

 

@ Denise

 

wir erliegen hier reihenweise den aussagen geeichter vw-geschwindigkeitsmessinstrumente !

 

lass dir gesagt sein: "vertraue in etwa den angaben im kfz-schein, das tachometer ist 'ne stammtisch-wichsvorlage"

 

so, okay, der LUPO iss schon 'ne tolle gelungene nummer !

 

 

 

-----------------

2.gif

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von sm_art am 31.05.2003 um 21:01 Uhr ]


double-d.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hm, VW Lupo:

 

1. Bekommt sowieso keinen Nachfolger, so heißt es zumindest.

 

2. Hat einen dröhnigen Motor (Erfahrung nur mit 1,0l), alles über 70 km/h ist eine inakzeptable Lärmbelästigung

 

3. Hat ein sehr komfortables Fahrwerk, nur gelgentlich etwas Stuckerig

 

4. Hat bequeme gute Sitze

 

5. Ist nicht mein Fall, höchstens der 3L Lupo.

-----------------

Smarte & Elchige Grüße

 

Emanuel

 

 

 

Smart?! Engineered like no other car in the world!!! -Ironie steckt auch in diesem Spruch...

 

Hey, keine Kritik! Auch Tipp- & Rechtschreibfehler haben eine Berechtigung.

 

Emanuels Smarte Bilder

 

Graukugel.de

 


Smarte Grüße

 

Emanuel

 

 

 

Smart?! Engineered like no other car in the world!!! -Ironie steckt auch in diesem Spruch...

 

Hey, keine Kritik! Auch Tipp- & Rechtschreibfehler haben eine Berechtigung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde den Twingo nicht schlecht. Perfektes Platzangebot, sehr gute Sitze, geringe Kosten ABER für mich zu schwach und zu weiblich. Verbauch ca. 5-6 Liter.

 

Im Vergleich dazu der Smart:

Perfekte Sitze und viel cooleres Design. Für beide Geschlechter und alle Altersgruppen. Höhere laufende Kosten gleicher Verbrauch bei noch weniger Leistung. Perfektes Lifestyle-Stadt-Auto

 

Mein Audi A4:

viel Platz (Avant), viel Leistung (148 PS), geringer Verbrauch (6 Liter), teure Anschaffung, laufende Kosten wie Smart, nicht so cool

8-)

 

Ich bin froh dass ich Audi fahre und mir den Smart immer ausborgen kann :-D


Weniger Zylinder, mehr Spass

http://www.ktm-lc4.net

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hm, Twingo:

 

1. Ist ein Smart etwa männlich :-? Ich nehme mir für gewöhnlich das was mir gefällt, egal ob´s nun männlich oder weiblich ist :lol: (In sexueller hinsicht nur weiblich... :roll: :-D :lol:

 

2. Erträgliche, aber nicht gute Sitze

 

3. Ein echt nervendes Mäusekino als Tacho. Da fährst 50, äh nein 48, äh nö doch 51, äh oder docht vielleicht 53, nein 52, oh Gott nur och 48, dann wieder 50.... Nö so ein gezappel mag ich nicht.

 

4. Angenehme Lenkung

 

5. Tolle Übersicht

 

6. Toller Einarmwischer

 

7. Super gute Federung

 

8. Sparsam

 

9. Leider nicht mit Automatik zu haben... :-?

-----------------

Smarte & Elchige Grüße

 

Emanuel

 

 

 

Smart?! Engineered like no other car in the world!!! -Ironie steckt auch in diesem Spruch...

 

Hey, keine Kritik! Auch Tipp- & Rechtschreibfehler haben eine Berechtigung.

 

Emanuels Smarte Bilder

 

Graukugel.de

 


Smarte Grüße

 

Emanuel

 

 

 

Smart?! Engineered like no other car in the world!!! -Ironie steckt auch in diesem Spruch...

 

Hey, keine Kritik! Auch Tipp- & Rechtschreibfehler haben eine Berechtigung.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo zusammen,

 

Quote:

Am 31.05.2003 um 20:59 Uhr hat sm_art geschrieben:
mein 84er golf-D mit 54 ps immerhin 180 - geglaubt hab' ich's nicht !

 

ich auch nicht, allerdings kenne ich das von einem Jetta D (etwa gleiches Baujahr). Der Tacho (rein mechanisch) ging eher nach dem Mond. Wenn Du nach Tacho 50km/h drauf hattest, waren's in Wirklichkeit nur knapp über 40km/h.

 

Heutige elektronische Tachometer sind da deutlich besser. Beim SCC/SC sind es etwa 3km/h, die zuviel angezeigt werden.

 

-----------------

www.smart-welt.de - Elmar's smarte Weltsmarte Grüsse

Elmar

 

Hier gibt es Infos zum smart-Forum-Team!

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Der letzte Post

    • Jetzt habe ich mir die gesamten 3 Seiten durchgelesen und mich auf eine Fortsetzung gefreut. 😅 Nun steigere ich mich auch mit rein. Fand das witzig... Nach 8 weiteren Jahren wird es Zeit für ein Update.   @miata man kann halt nicht allen gerecht werden und Max hat recht und sei endlich ruhig. 🤣 Ich mag Deine Modifikation und verstehe vollkommen Deinen Ansatz. Ich hatte bis jetzt zwei 450er CDI und auch ohne blindsetzen nie Probleme. Einfach nur schön wie Du es dokumentiert hast. Danke dafür und gerne noch mal ein Update. Hast Du ihn noch und wie viele km sind es nun ohne Probleme. Wahrscheinlich nicht. Wäre ja schon eine sehr lange Zeit.   @maxpower879 Wo sind denn eigentlich die faktenbasierenden Daten in Zahlen? Ich helfe mal ein bisschen.  Ein Smart 451 CDI OM660(1) Model 2007 - 2009 hat eine EURO 4 Norm!!! Verlässliche Werte zum realen NOx Werten habe ich nicht gefunden.   Jedoch gilt bei Dieselfahrzeugen mit EURO 4 ein NOx Wert von bis max. 250 mg/km und bei EURO 5 max. 180 mg/km. Laut Internet wird im Realbetrieb es kaum ein Fahrzeug schaffen diese Werte einzuhalten. Das zweifle ich nicht an und die meisten hier im Forum wohl auch nicht. (meine Annahme)   Ein Smart aus diesem Baujahr mit einem modernen LKW zu vergleichen ist ja wohl auch sehr weit hergeholt und verleichbare Werte sind nicht zu finden, da PKWs in mg/km gemessen wurden und LKW in g/kWh. Ein LKW mit EURO 5 hat laut DHU im Mittel mal locker 3.338 mg/kWh rausgeballert. Viel Spaß beim vergleichen.   Ich nehme Dir mal eine Kleinigkeit ab mit folgenden Annahmen: Ein LKW fährt mit 50 km/h auf ebener Straße und ballert die 3.338 mg NOx /kWh (laut DHU) raus. Bei dieser Geschwindigkeit ruft ein beladener LKW ca. 40 kW an Leistung ab. Wie viel NOx stößt er auf 1 km aus um ihn mit einem PKW zu vergleichen?   50 km/h entspricht 72 Sekunden für 1 km bei 40 kW macht es also: 133.520 mg NOx / kWh auf 72 Sekunden, also 1 km macht das mal locker 2.670 mg NOx / km Wenn ich mich verrechnet habe, könnt ihr mich gerne korrigieren.   Wie viele Leute haben wohl einen Smart 0.8 CDI aus den den Baujahren 2007 - 2009 umgebaut? Ilosorische 500 Fahrzeuge? 🤣 Wie viele fahren wohl davon noch? Soll ich Dir das noch in ein bundesweites Verhältnis setzen? Wenn ein umgebauter Smart nun bei 50 km/h vielleicht 10-20 mg NOx / km (keine Ahnung, nur spekulativ) mehr rausschleudert? Ist das überhaupt noch Teillastbereich? Das sind mir zu viele "Wenns"...   Selbstverständlich wäre eine geänderte Software besser, aber die hast Du ja leider nicht zur Verfügung gestellt.    Aber was ist mit den ganzen Fahrzeugen die unwissentlich mit defekten (verschlissenen) Einspritzventilen durch die Gegend fahren. Die Dunkelziefer ist wohl weit höher (meine Annahme) als diese paar modifizierten Smarties. Es gibt noch unzählige Möglichkeiten um schlechtere Abgaswerte in Form von erhöhten NOx, CO2 und anderen Umwelt- und Klimakillern zu bekommen. Ich denke da nur an den Reifen- und Bremsenverschleiß, den übrigens auch Fahrräder haben, die von einem LKW geliedert werden. 🤷‍♂️   Die kleinen, alten und umweltverpessenden Smaties sterben die nächsten 10 Jahre doch eh alle aus. Nur der von @miata wird ewig laufen. 😜  
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      153.288
    • Beiträge insgesamt
      1.617.334
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.