fw

Nun, ich fahre 42 weil er mir momentan Spass macht, Bonanza Fahrrad fahren hat mir auch mal Spass gemacht ! Alles zu seiner Zeit !

Quote: Am 28.12.2006 um 23:01 Uhr hat chrisdo4 geschrieben: ja,ja der fortwo ist viiiel zuverlässiger und hochwertiger und hat viiiiiiel weniger plastik drin und dran!!! logisch... und für 10.000eur gibt es noch seeeehr viele- viel bessere andere neuwagen mit 95ps, klima und 4 jahren garantie... :roll: ;-) :-? :-x :-P nun, um einige brauchbare Teile einer hier zuvor gegebenen Anwort nochmals zu zitieren BLA BLA BLA, (ende der brauchbaren Antwort). Ihr fürhrt Euch auf wie Manta Fahrer welchen man gerade den Fuchsschwanz geklaut hat ! Schön das es Internet gibt, im richtigen Leben würde wohl keiner von uns so eine "Scheisse" Labern .... oder etwa doch ???? Sorry für die Verbale Entgleisung man meint gerade es gibt nichts anderes als AUTOS. Ah, habe vergessen wir sind in Deutschland, Mein Auto ... Mein Boot, Mein Haus ... Mein geplatzter Kredit ....! :) :-D

als Argument würde ich sagen, 4 Sitzpläte haben viele anderen auch jedoch mit besserer Servicedichte und Qualität als der 44 ... 2 Sitzplätze auf minimalem Raum und entsprechendem Komfort incl. fast KULT Status gibts nur in der Kugel.. (Momentan jedenfalls) und den Hass auf das vermeindlich langsame Gefährt und das dichte Auffahren von grösseren Kisten gibts hier auch gratis dazu (habe ich zuvor auch dazu gehört)! Wer sagt eigendlich immer das Kugelfahrer nur Kugel fahren (besitzen) würden ? Bin zwar Kugel Besitzer, aber kein SMART Höriger. Die Diskussion betr. 44 hatten wir ja schon... Da sagte ich bereits das dieses Auto für mich am Bedarf vorbei produziert wurde und die Einstellung richtiig war. Hierauf wurde ich von Stiellosen (wollte nicht Hirnlosen) 44 Fahrer auf übelste Weise beschimpft. Also sparen wir uns die Diskussion ob es ok ist einen Haufen Blech zu kaufen welcher ohnehin in 20 Jahren verschrottet ist. Das sollte der potentielle Käufer wohl selbst wissen. Wenns Ihm gefällt ... ob 42 oder 44 sind für mich alles nur vergängliches Blech ... (Plastik) Beide überteuert und auch im Unterhalt eigendlich zu teuer ...... [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 27.12.2006 um 23:33 Uhr ]

44 = viel Plastik (hätte fast gesagt billiges Plastik im Innenraum), da die letzten verramscht wurden, dürfe ein Wiederverkauf lustig werden! Warum nicht gelich einen Mitsumatschi (ist er ja eigendlich auch, oder !?)

tja, das ist wir mit allem so ... Wenn Du die ganzen Kröten in ein altes Auto steckst hast Du nichts mehr für ansthenden Repraturen (die kommen sicher, egal welche Marke). Bei Smart hats Du dann das Problem, das viele freie Wertstätten keinen Plan davon haben oder nicht rangehen (oder schlimmer rangehen und keinen plan davon haben). Gibts ein SC an Deinem Studienort ? Aber einmal so gesehen, 4000 Euro sind nach alter Währung 8000 DM. Schau Dich doch auch einmal nach einem anderen Kleinwagen im mittleren alter um (Micra, Mazda, VW). Wenn Deine Eltern nicht zugeben könnte es im SC teuer werden. Noch dürftest Du nicht vom Smart-Virus infiziert worden sein [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 25.12.2006 um 19:07 Uhr ]

Student kronisch Pleite !? Wie kann man sich denn dann einen 3 Jahre alten Opel Diesel leisten ? Bleibe beim Opel Diesel, der ist günstiger.

noch nicht einmal Gewährleistung ! Früher nannte man so etwas Schwarze Schafe P.S. Genannt werden oft nur NETTO Preise

Also, der Wagen sieht TOP aus ... ! Was Wagen betr. welche in Deutschland hergestellt worden sind ... Da wirds eng ... Wenn sich die Arbeiter der Autowerke und andere BUNDESBÜRGER daran gehalten hätten dann hätten wir alle nur deutsche Waschmaschinen, Micros, Computer, Videorecorder usw. kaufen dürfen. In diesem Zusammenhang fallen mir einige Händler dt. Autos ein welche in den 80er beim Verkauf so agiert haben, aber ohne weiteres Nachdenken Japanische Kammeras oder Videorekorder gekauft haben. Also, mir ist es egal, die Globalisierung macht diesen Gedanken ohnehin zu nichte. Gruß FW

was DC mit Mitsumatschi will ist mir wirklich Schleierhaft. Nun ja, der Griff übern Teich nach Ammiland hat ja auch nur dazu gedient um die Gehälter der Vorstände zu vervielfachen. Ansonsten sehe ich SMART auch nicht gerade als Qualitätsmarke an. Dann schon eher Toyota, Mazda, Subaru ..... aber da gibts leider keine KUGEL !

ääääh, habe ich da etwas verpasst oder sollte es wirklich heissen das Mitsumatschi Qualität bedeutet ????? Nee, ich will keinen Mitsumatschi ..... Wenn die nächsten 42 mal Mitsumatschi Teile enthalten sollten bin ich wieder auf grösseren Dosen unterwegs !!! P.S. steht von allen Japsen immer an letzter Stelle .... [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 23.12.2006 um 01:53 Uhr ]

Hallo, da kommt immer darauf an wieviel € Dir zur Verfügung stehen. Nächste Frage ob Benziner oder Diesel, vom Händler mit Garantie? Vom alten Benziner würde ich die Finger lassen und nur einen neuen kaufen (ab 2004) (grösserer tank, mehr ccm, richtiges ESP). Ansonsten würde ich persöhnlich keinen Miniwagen (Kleinwagen)mit 100tkm kaufen, dieser kann sich schnell zum Groschengrab entwickeln. Gruß FW

glaube nicht das er auf 9500 geht, ein Versuch ist es allemal wert. Schau mal ob noch WR auf Felgen drinnen sind (zwingend notwendig) und eine Grantieverlängerung dann lohnen auch 9700 ODER 9900 Wenns ein SC oder ein DC Hänler ist eventuell noch eine Inspektion ! Gruß FW

was Lader und Motorenentlüftungen mit dem Oelstand zu tun haben sollen ist mir zwar auch nicht gant klar ...... aber Oelstand messen beim Smart bitte RTF und immer an die Mitte der Markierung halten (schön warm solls auch sein (drei Eier warm). :)

Verallgemeinerungen sind Unsinn. Auf Pflege und Fahrstil des Vorbesitzers kommt es an. Gebrauch lohnt sich bei jedem Wagen meist der Gang zu einem **** seriösen**** Händler von dem man auch eine Garantie bekommt. Gruß FW

Na wieder ein Süchtiger mehr. Da hat alle Suchtprävention von aussen wieder nicht geholfen :-D Mercedes Stuttgart ist Top, dort haben wir auch unsere Kugel her. Gruß FW

Einen Gebrauchten Kleinwagen mit 117tkm auf der Scheibe, Fast 7 Jahre alt, für umgerechnet 7800 DM lustig egal ob Diesel onder Benziner ... Niemals ......

Nö, dann fahre ich lieber weiterhin meine BMW Boxer Bikes aber keine Zwitter !

Quote: Am 12.12.2006 um 21:49 Uhr hat Sam88 geschrieben: Quote: Quintessenz aus dieser Aussage: Leute kauft nur noch Autos der Formate Maybach und Co. und ja keine Kleinstwagen.....nur, da kommt dann die Frage, ob deren Resourcenverbrauch wirklich zeitgemäß ist . Etwas falsch abgeleitet: Der Smart scheint vielleicht absolut wenig zu verbrauche, geht aber mit den Ressourcen verschwenderischer um, als viele andere Fzg. Er braucht für die Leistung und das Gewicht deutlich zuviel. Und es gibt deutlich sicherer Fzg. (auch Kleinwagen), die im Verhältnis weniger brauchen. Natürlich ist das unschön (fahre ja auch einen), ist aber so. Soweit ich weiss Smart (Benziner 61PS) Gewicht 800 KG (Verbrauch ca. 6 ltr. Quote: Am 12.12.2006 um 21:49 Uhr hat Sam88 geschrieben: Quote: Quintessenz aus dieser Aussage: Leute kauft nur noch Autos der Formate Maybach und Co. und ja keine Kleinstwagen.....nur, da kommt dann die Frage, ob deren Resourcenverbrauch wirklich zeitgemäß ist . Etwas falsch abgeleitet: Der Smart scheint vielleicht absolut wenig zu verbrauche, geht aber mit den Ressourcen verschwenderischer um, als viele andere Fzg. Er braucht für die Leistung und das Gewicht deutlich zuviel. Und es gibt deutlich sicherer Fzg. (auch Kleinwagen), die im Verhältnis weniger brauchen. Natürlich ist das unschön (fahre ja auch einen), ist aber so. ****************** Soweit ich weiss Smart (Benziner 61PS) ab ca. 10000 Teuros Gewicht 800 KG (Verbrauch ca. 6 ltr. Smart Verbrauch gemessen mit Klima und Halbautomatik. Lupo 3l (Diesel) Gewicht 800 KG (nackt ohen Klima) Der Lupo Verbrauch nur zu erreichen durch Wissenschaftliches Fahrverhalten siehe hier Lupo Verbrauchstest oder nächster Halbzweg Kia Picanto (Preis ab ca. 10.500 Teuronen) Gewicht ca. 950 KG, Verbrauch lt. Hersteller ca. 6.1 mit autom. siehe hier Kia Picanto gehen wir von einem realitischen Fahrverhalte Lupo 3l (Diesel) Gewicht 800 KG Lupo = nackt und Basispreis 15100 Teuros. Der Lupo Verbrauch ist nur zu erreichen durch Wissenschaftliches Fahrverhalten siehe hier Lupo Verbrauchstest oder nächster Halbzweg Kia Picanto Gewicht ca. 950 KG, Verbrauch lt. Hersteller ca. 6.1 mit autom. siehe hier Kia Picanto gehen wir von einem realitischen Fahrverhalten aus kommen hier nochmals 1 - 2 liter drauf ! Lt. Prospekt verbraucht der 42 Benziner aber auch 1 Ltr. weniger. Vom Crash Verhalten möchte ich nicht in einem Kia sitzen. Nun, treiben wir es auf die Spitze, Mein BMW 320D Touring mit 150 PS Tiptronic und einem Neupreis von 66000 Teuros war zahm gefahren mit 6,5 ltr. zu halten. Mein Passat Pumpe Düse mit Tiptronic Neupreis 45.000 Teuros habe ich optimal mit 7,5 liter laufen lassen, einen Sharan TDI mit 6,5 ltr., einen Multivan mit 174 PS TDI mit 9 Liter und einen Tuareg V6 zwischen 14 und 18 Liter (Super). Also, der Vergelich hinkt, der Smart ist kein Sparer und nicht unbedingt ein Ökologisches Auto aber an Ihm alleine wird die Welt nicht zu grunde gehen. Vergessen sollte man auch nicht, das der Smart eine Entwicklung aus ende der 90er ist. Mal sehen was uns das Update bringt WER Ökologisch handel möchte sollte Bahn oder Bus fahren. Dann fahre ich lieber SMART :) Gruß FW [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 12.12.2006 um 22:50 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 12.12.2006 um 22:57 Uhr ]

Okay Okay, ich habe das ganze angestossen daher meine Kaufgründe 1.) Das erste Auto mit welchem ich längere Strecken zurücklegen kann ohne das ich Rückenschmerzen bekomme (vorhrige KFZ = BMW, Multivan, Sharan, Passat, M3 usw.) 2.) Er ist lt. meiner Tochter Cool 3.) Optimaler PARKPLATZRÄUBER 4.) Für die Größe gute Crashergebnisse 5.) Ich stehe bei meinen Kunden nicht blöde da (die schauen nur verdutzt), währe wohl mit einem Lupo anderst gewesen. 6.) 90 % aller Fahren erledigen wir in unserem 5 Personenhaushalt alleine oder zu zweit. 7.) Es macht mir wirklich Spass damit zu fahren (unseren grossen will keiner mehr fahren) Also, nicht wegen Sparsamkeit ! Tja, könnte fast ein PORSCHE sein :) Gruss FW [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 12.12.2006 um 13:50 Uhr ]

Warum sehen viele eigendlich immer den Smart als SPARDOSE an ? Klein heist noch lange nicht GÜNSTIG. Vor allem keinen Diesel für 2,5 km .. Du ruinierst das Motörschen ..

Quote: Am 07.12.2006 um 15:59 Uhr hat ServoWaiting geschrieben: @fw: Du könntest es noch bei DC/smart in Wiesbaden, Mainzer Straße (schräg gegenüber von sw) versuchen. Dort ist die andere Hälfte Mitarbeiter des geschlossenen alten SC's zu finden. Gruß Thomas Danke für die info ... ist nur einiges an Weg! Das Mz SC ist gerde einmal 10 km entfernt. Wenn unsre Kugel weiterhin so genutzt wird (in 6 mon 12tkm) dann muss ohnehin bald Ersatz her (haben jetzt ca. 45tkm drauf) GRUSS FW

auf jeden Fall zuerst zum Vertragspartner sonst bleibts Du auf den kosten sitzen. Gruß FW

Tja, Verallgemeinerungen sind immer schlecht. Ich komme aus dem Bereich Mainz, hier klappts mit der Kommunikation erst wenn man den Geschäftsführer angehauen hat! Dann aber umso besser........ Das letzte mal wurde mir umsonst eine Birne im Rücklicht getauscht.... Na geht doch! Was mich stört sind die Arbeitszeiten ... Abends um 17:00 Uhr ende, dann kann die Kugel nur noch über die DC Mitarbeiter abgeholt werden. Die sagen selbst das im SC TRAUMARBEITSZEITEN herrschen und sehen das DC eher als ein verspieltes Externes Projekt an mit welchem sie nicht zu tun haben (wehe man möchte etwas aus dem Zubehör, dann ist keiner Zuständig). Der SC Mann kommt nicht zum Zubehörschalter, der DC Mann vom Zubeör schüttelt den Kopf und möchte vom Kunden die Teilenummer haben. Der Kunde kocht schon (in diesem Falle ich), da ich schon ewig bei beiden angestanden hatte. Wohl etwas am Kunden vorbei. Wechselmöglichkeiten habe ich nicht da das nächste SC in DA ist (50 KM einfach). Ich würde gerne nächstes Jahr den neuen 42 kaufen aber unter diesen Bedingungen wohl kaum. Gruß FW [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 07.12.2006 um 13:43 Uhr ] [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 07.12.2006 um 13:45 Uhr ]

Nun, in der letzten ADAC Mitgliederzeitschrift ..... ADAC hat mal wieder eine Umfage zur Kundenzufriedenheit gemacht ... SC ´s auf dem letzten Platz, zu teuer, zu selten , der Kunde ist auf die HOMÖOPTISCH verteilten SC´s angeweisen, horrende Preise und nicht unbedingt überagender Service ... Schon ein Armutszeugniss für den teuersten und einzigen funktionellen MICRO Wagen ... Schaade, dann kann man nur froh sein wenn die Kugel gesund ist ! Gruß FW

Smart Pure+, gebraucht gekauft vor 7 Monaten, gefahren seit dem 12000 KM. Keinerlei Probleme. Etwas Glück gehört immer dazu .... Bin die letzten 8 Jahre alle 2 - 3 Jahre nur neue Autos gefahren und habe bis auf einen Mazda immer im ersten Jahr Probleme gehabt. Jetzt kaufe ich nur noch Jahreswagen oder 2 Jahreswagen und habe keine Probleme mehr da sich der Vorbesitzer meist schon geplagt hat ... Gruß FW [ Diese Nachricht wurde editiert von fw am 03.12.2006 um 14:12 Uhr ]