Verbrauch: 42 im Alltag hinter Twingo, Punto und Polo

[schaefca]

Tach!

 

Bitter: die Verbräuche des 42 sind ja ein Dauerbrenner hier im Forum. Wenn man sich die Tabelle der AB anschaut, kann man nur noch sagen: von wegen "CO2-Champion" (gibt es die Kampagne eigentlich noch?).

 

 

 

-----------------

I love you all!

 

:-D

 

Für GV ohne Horst S.!*

 

*GV = Grevenbroich • Horst S. = Horst Schlimm, Schlamm, Schlämmer

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von schaefca am 14.02.2010 um 23:25 Uhr ]

[cbffm]

Typisch Autobild, da wird ein Polo TDI mit einem Smart Benziner verglichen.

 

Wie wärs denn mal mit Smart CDI gegen Polo Benziner?

 

 

[schaefca]

Tach!

 

Was siehst Du in Zeile 6 der Tabelle? 8-)

-----------------

I love you all!

 

:-D

 

Für GV ohne Horst S.!*

 

*GV = Grevenbroich • Horst S. = Horst Schlimm, Schlamm, Schlämmer

 

[cougar76]

bin ja immernoch der Meinung, dass man einen CDI mit 3,3 Litern oder weniger bewegen kann :-D

 

 

[stargazer]

Wenn man mit der Kugel auch mit 100km/h noch Fahrspaß entwickelt "JA" :-D

-----------------

cdi 451

 

[schaefca]

@ cougar:

 

Klar, ich kann auch nur 2,5 Liter verbrauchen, wenn ich mich im Abstand von 2 Metern in den Windschatten eines Brummis hänge... :roll:

 

Der Wert 3,3 bleibt ein Laborwert, der mit dem Alltag nix zu tun hat. Wer den Mund übervoll nimmt und den "CO2-Champion" ausruft, ist für mich ein Pferdehändler.

 

RENAULT gibt für den TWINGO kombiniert 4,3 Liter/100km an, im Test liegt er mit 5,0 Litern gerade mal 16% über der Werksangabe. Der CDI böse 67%.

-----------------

I love you all!

 

:-D

 

Für GV ohne Horst S.!*

 

*GV = Grevenbroich • Horst S. = Horst Schlimm, Schlamm, Schlämmer

 

[Halber]

und ihr glaubt im ernst, dass der 42cdi einen halber liter mehr verbraucht als der 42 benziner - schlaue köpfe haben da getestet... wer´s glaubt wird seelig!!! mein kumpel fährt jedenfalls mit seinem 42 cdi cabrio mit 3,8 litern und ist mehr als zu frieden...man also wenn man will auch sparsam fahren...

mit meinem verbrauchswerteb beim 84 ps cabrio pulse sind mit 5,9 litern auch ok.

 

deshalb weiß ich nicht, was die ganzen angaben in den zeitschriften soll.

vorallem die auto bild ist immer vorn dabei!!!

 

 

[schaefca]

Quote:

Am 01.03.2008 um 12:56 Uhr hat Halber geschrieben: und ihr glaubt im ernst, dass der 42cdi einen halber liter mehr verbraucht als der 42 benziner - schlaue köpfe haben da getestet... wer´s glaubt wird seelig!!! mein kumpel fährt jedenfalls mit seinem 42 cdi cabrio mit 3,8 litern und ist mehr als zu frieden...man also wenn man will auch sparsam fahren... mit meinem verbrauchswerteb beim 84 ps cabrio pulse sind mit 5,9 litern auch ok. deshalb weiß ich nicht, was die ganzen angaben in den zeitschriften soll. vorallem die auto bild ist immer vorn dabei!!!

 

Hm, die "bösen Tester" haben die anderen Kandidaten ja auch getestet. Deshalb liegt deren Testverbrauch ja auch über den Prospektangaben (aber eben nicht so signifikant wie beim CDI). Welches Cabrio fährt Dein Kumpel denn, 450er oder 451er?

 

Der Schnitt für den 450er-CDI bei spritmonitor.de liegt bei 3,92l/100km, der für den 451er-CDI bei 4,62l/100km. Das ist immer noch bescheidene 40% von der Prospektangabe entfernt.

 

Gut, wer das okay findet kann´s ja zahlen, ich halte es nach wie vor für Irreführung.

 

Mit Deinen 5,9 Litern im 84PS liegst Du bei sprimonitor aber gaaanz vorne.

 

Man sollte aber nie von sich auf ALLE anderen schließen - was den CDI betrifft, hat er ja nun auch bei anderen Blättern deutlich mehr verbraucht als versprochen:

 

Quelle: Auto, Motor und Sport, Heft 17/2007

 

-----------------

I love you all!

 

:-D

 

Für GV ohne Horst S.!*

 

*GV = Grevenbroich • Horst S. = Horst Schlimm, Schlamm, Schlämmer

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von schaefca am 01.03.2008 um 16:32 Uhr ]

[Halber]

mein kumpel fährt den 451er - muss dazu sagen, er ist ein absoluter sparfuchs...

 

dass die 42s mehr verbrauchen als versprochen, ist ja kein geheimnis - schon alleine die anhebung auf den 999er hubraum spricht dafür...

und dass man den 6ten gang aus dem betriebe verband ist auch nachteilig - ich musste mich erst daran gewöhnen

 

trotzdem finde ich die bericht erstattung mehr als übertrieben - hängt vielleicht auch mit dem werbeetat von smart in den zeitschriften zusammen, dass man deshalb so negativ berichtet...

 

ich glaub nämlich nicht, dass die tester versucht haben, drehzahlabhängig zu schalten - die haben den softouchknopf gedrückt und sind nur mit kickdown gefahren - so kann ich auch 10 liter verbauchen!!!

 

und dass ein cdi mehr kraft stoff verbraucht, als ein benziner bleibt für mich trotzdem ein hohn!!!

 

nichts für ungut, aber so sind eben jornalisten!!!

 

[schaefca]

Quote:

Am 03.03.2008 um 12:55 Uhr hat Halber geschrieben: nichts für ungut, aber so sind eben jornalisten!!!

 

So, wie sind wir denn? Käuflich oder genauso blöde wie die Mehrzahl der CDI-Fahrer aus dem Spritmonitor, die nicht so tolle "Sparfüchse" sind wie Dein Kumpel?

 

 

Ach ja: ich arbeite nicht für die AB... :roll:

-----------------

I love you all!

 

:-D

 

Für GV ohne Horst S.!*

 

*GV = Grevenbroich • Horst S. = Horst Schlimm, Schlamm, Schlämmer