Jump to content
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
CologneSmart

Klappern im Leerlauf vor allem wenn er kalt ist.

Empfohlene Beiträge

Hallo Zusammen,

 

vielleicht hat hier einer ne Idee was das sein könnte.

 

451 Smart Cabrio CDI 45PS Baujahr 2009:

 

Gestern war ich kurz unterwegs und als ich zuhause angekommen bin (Aussentemperatur ca. 3 Grad) habe ich ein Geräusch von unter/hinter dem Wagen wahrgenommen welches sich anhörte wie ein Dieselmotor bei Minus 30 Grad, sprich lautes klappern.

 

Dieses Geräusch "geht weg" wenn ich die Drehzahl erhöhe bzw. fahre, man kann sagen das "geheimnisvolle Geräusch" tritt nur im Leerlauf auf.

 

Ich habe gedacht das es was mit dem Motor zu tuen hat, also Motorabdeckung runter und nach dem Öl geschaut, hier alles ok.

 

Dann überall dran gerappelt und geschüttelt aber nichts lose oder so das es irgendwo gegen schlägt.

 

Heute Morgen das selbe wieder dieses "Nagelnde Geräusch", ich ab zur Arbeit und ca. 65 Kilometer Autobahn gefahren von der Autobahn runter und an der nächsten Ampel, das Geräusch ist weg.

 

Also kann man sagen das Geräusch tritt nur im Leerlauf auf und wenn der Wagen noch keine Temperatur hat.

 

Somit stellt sich die Frage, was ist das??? Kennt das einer von euch??

 

Jetzt bin ich mal gespannt.

 

LG

 

der Colognesmart


cs-1.jpg

spritmonitor.de

Smart Cabrio Pure black/black 05/2002

 mit Sportline, Klima, Softouch, CD-Radio, Navigation per PDA

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Zusammen,

 

wollte nur mal mitteilen was die Ursache für das Geräusch war.

 

Der Unterdruckvorratsbehälter war an der Halterung abgebrochen und baumelte wohl an den Schläuchen unter dem Fahrzeug herum um dann am Rahmen einen Takt zu schlagen.

 

Jetzt ist wieder normales Dieseln angesagt.

 

Gruß

 

Colognesmart


cs-1.jpg

spritmonitor.de

Smart Cabrio Pure black/black 05/2002

 mit Sportline, Klima, Softouch, CD-Radio, Navigation per PDA

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das war 2007 ein bekanntes Problem der ersten 451er CDIs. Da mir damals (2008 ) eine neu konstruierte Halterung verbaut wurde und es seither keine Probleme mehr gab, dachte ich eigentlich, daß smart die neue Halterung auch in der Serie verbaut.... :roll:

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von steve55 am 02.03.2015 um 09:43 Uhr ]


Grüße

Stefan

 

 

Die Horizonte der Menschen sind verschieden.

Bei manchen ist das Sichtfeld so eingeengt, dass es sich auf einen einzigen Punkt beschränkt.

Den nennen sie dann Standpunkt.

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • Moin, sehr geehrter Georgie, sehr geehrte Forengemeinde !   Auf die Bemerkung:   Und ja, Funman kennt meine Meinung dazu, das Thema hatten wir schon mehrfach.....   Aber nochmal für die neuen Forenmitglieder: Hier hatte ein "oller" Smart 450er cdi im Jahr 2016 einen völlig unverschuldeten Auffahrunfall "hart" am technischen (und wirtschaftlichen)  Totalschaden erlitten (Hecktreffer hinten links auf Tridion-Zelle mit Achs-Schaden und gesundheitlichen Personenschäden.....). Reparatur bei Mercedes-Benz in Hamburg nach nochmaliger Begutachtung/Vermessung im teilzerlegten Zustand (auch durch von mir beauftragten EXTERNEN UNABHÄNGIGEN GUTACHTER).   Zu meinem Erstaunen hat die Marken-Werke paarweise am Fahrzeug verbaute SICHERHEITSRELEVANTE TEILE nur einseitig gegen NEU ersetzt......   Ich habe sowohl bei der Marken-Werke, als auch bei "meinem" Gutachter, als auch bei einer NACH der Reparatur beim TÜV-Nord vorgezogenen sofortigen neuen TÜV-Hauptuntersuchung meinen Unmut und meine Zweifel an der Richtigkeit der Repa (SICHERHEITSRELEVANTE TEILE NUR EINSEITIG ERNEUERT) geäußert: Alle 3 "Institutionen" kamen unabhängig voneinander zu der Aussage: Die Reparatur wurde fachlich korrekt und sicherheitstechnisch einwandfrei und ZEITWERTGERECHT ausgeführt. Einseitiger Ersatz war/ist KEIN GRUND ZUR ERFOLGREICHEN REKLAMATION.   So weit zum Thema:   Aber natürlich habe ich auch die Meinung: Sollte ich ein älteres Fahrzeug für eine Weltumrundung bzw. einen "unbedingten" alltäglichen Einsatz vorbereiten/aufbereiten wollen, hätte ich auch andere/höhere Maßstäbe..... Hier sind jedoch "Alters-Ruhestand", Lust/Spaß/Zeit zum Basteln und eine "Auswahl im Fuhrpark" vorhanden. Bei Ausfall/Stillstand eines "ollen" Fahrzeuges kann man "ein anderes" nehmen. Paradiesische Zustände.....   Jeder wie er mag. Mit freundlichen Grüßen verbleibt   hedwig
  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      152.496
    • Beiträge insgesamt
      1.602.484
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.