Jump to content
Forum
Suche
Aktivitäten
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
Folgen diesem Inhalt 0
Blebbens

Ärger mit Dachholm

Von Blebbens, in Allgemeines Diskussionsforum

Empfohlene Beiträge

Blebbens   

Blebbens
Geschrieben am

Hi,

 

Beim Kauf meines Smart cdi Cabrio 450 habe ich leider übersehen, dass der linke Dachholm auffällt.

 

Dort platzt der Lack auf - ggf. durch Rost ? Sonst ist nirgends Rost zu sehen. Vielleicht ist beim Demontieren des Holms und dessen Lagerung mal etwas angekratzt und nie repariert worden ?

 

Kann man die Verkleidung einfach austauschen oder muss man die Stelle abschleifen und neu lackieren ? Mit welchen Kosten muss man wo rechnen ?

 

Hier mal ein Bild...lbyn-5-e4da.jpg

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Blebbens am 09.02.2014 um 15:34 Uhr ]

Diesen Beitrag teilen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

smartz   

smartz
Geschrieben am

die Blechverkleidung kann man meines Wissens nicht herunternehmen ohne sie noch mehr zu beschädigen.

Also entweder entrosten und die Stelle lackieren oder anderen (gebrauchten) Dachholm besorgen.

Diesen Beitrag teilen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
Folgen diesem Inhalt 0
Gehe zur Themenübersicht

  • Aktuell beliebt

  • Der letzte Post

    • hedwig
      CarPlay für 451er ForTwo bj2016

      Von hedwig · Geschrieben am

      Moin, sehr geehrte/r Alea, sehr geehrte Forengemeinde !   Erst einmal ein herzliches Willkommen von mir im  Forum !   Auf die Bemerkung:   Das Interieur (der Bilder) zeigt m.E. einen Smart des Typs 453. Bitte das als Grundlage der Suche/n nehmen.   (Hintergrund: Der Hersteller (MB) versuchte seinerzeit durch Verwendung der "alten" Typenbezeichnung (451) der zwingenden Verwendung des "neuen" Kältemittels "r 1234 yf" zu entgehen und weiterhin das "alte" Kältemittel "r 134 a" zu verwenden (Kältemittel in den Klima-Anlagen). Das "neue" Kältemittel ist wohl deutliche teurer und komplizierter in der gewerblichen Anwendung. Zudem sind die Komponenten anspruchsvoller und teurer. Und es gab/gibt nur einen einzigen Hersteller (Monopol-Situation). Letzendlich vergeblich. Mit dem Argument des Umseltschutzes hat sich (mal wieder) die Obrigkeit und die Lobby der Chemie-Hersteller zum Nachteil der Automobilindustrie und der Verbraucher durchgesetzt. Andere Gesellschaften / Länder gehen mit dem Thema deutlich entspannter um. Geht hier "offiziell" nicht. Schade eigentlich. Der Staat verdient kräftig mit. Steuereinnahmen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.....).   Zu den sonstigen Fragen zur Elektronik kann ich nix weiter beitragen, bin "alt und dumm".   mit freundlichen Grüßen verbleibtr   hedwig

  • Forenstatistik

    • Themen insgesamt
      153.264
    • Beiträge insgesamt
      1.616.977
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.

  Zustimmen