Verbrauch cdi

[emil]

nana, wer wird denn gleich fremdgehen. Ich kauf auch nur noch gebrauchte 450er CDI - vorzugsweise bis MJ2005.

 

Für das Geld, welches man wegen eines neuen 42 verbrennen muss, gibts anderswo schon richtige Autos.

 

Gruss

Emil

[CDL]

Quote:

Am 16.08.2010 um 15:33 Uhr hat lrlr geschrieben: "interessanter" test... auf platz 12 von 1200 autos ist ein Audi A8 3.0 TDI quattro tiptronic (DPF) mit 7l / 100km

 

12. nach Alphabet geordnet, bei Details dann doch nur auf Platz 340.

Also wirds doch nix mit sparen und umweltbewusst rasen; schade eigentlich........... hätte auch gerne gespart mit so ner Rakete!

 

Eco Test Audi 3.0

 

Grüße

 

C.D.L

[steve55]

Und in seiner Klasse auch nur Platz 140.....

 

 

[lrlr]

nein, nicht alphabetisch

 

ich hab in der tabelle nach "Rating EcoTest" sortiert

und dann ist er mit 87 punkten, platz 7 beim diesel..

 

 

[lrlr]

hier der richtige link

link

[ Diese Nachricht wurde editiert von lrlr am 21.08.2010 um 08:47 Uhr ]

[CDL]

WOW

 

Lizenz zum Fremdgehen erteilt!

 

Grüße

 

C.D.L

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von CDL am 21.08.2010 um 11:57 Uhr ]

[joe42cdi]

Hallo @ alle die hier aktiv sind....

Ihr nehmt mir die Hoffnung!!!

Ich hab seit lockeren 140000km ´nen CDI Bj.2003 gefahren und von anbeginn an mitgerechnet: 3,64ltr/100km.

 

Am 2.9. will ich nun den 451 probe fahren (Jahreswagen).....Bin mal gespannt, was dabei heraus kommt. Will so 200 km fahren, wenn man mich lässt..

Werde dann mal berichten.

 

-----------------

Grüße aus dem nördlichsten OWL vom

 

Maaslinger

 

 

the real thing

 

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von joe42cdi am 27.08.2010 um 22:35 Uhr ]

[ Diese Nachricht wurde editiert von joe42cdi am 27.08.2010 um 22:36 Uhr ]

[emil]

So ist das mir letzhin auch gegangen: Habe die ganze Palette probegefahren und mir dann die Offerten der Vertriebstante im lokalen Smartcenter (Senden bei Ulm) angesehen. Danach erhöhte Heiterkeit meinerseits. Vermutlich versucht man dort immer noch - neben Autos auch noch Lifestyle mit verkaufen zu wollen - allerdings ohne Realitätsbezug. Einfach zu teuer, keine aktuelle Technik (wer hat denn heute noch z.B. Saugrohreinspritzung beim Benziner...???) und zu hoher Verbrauch.

 

Da man in Ulm bei/mit Car2GO sich einen 451er CDI Stunden- oder Tageweise ausleihen kann, konnte zusätzlich eine wirklich extensive Probefahrstrecke realisiert werden.

 

Fazit: Nach nunmehr 6 Smarts keinen 451 CDI - sondern einen Polo Blue Motion bestellt.

 

Brauche ich wieder einen Smart, kaufe ich einen gebrauchten 450er CDI aus MY 2005.

 

Gruss

Emil

[Smartenser]

servus, also wir fahren unseren würfel (bj.09/2009) nun seit ca einem halben jahr. gekauft wurde er mit 2600 km und momentan bewegen wir ihn mit 3,9 litern. der verbrauch wird nach und nach besser. am anfang war es mit um die 5 liter recht heftig?

jetzt sind wir bei ca. 12000 km. allerdings fahre ich viel landstraße.

-----------------

 

 

[Bulldozer77]

Ich habe hier einen Ratgeber vor mir liegen, den das Umweltbundesamt (UBA) entwickelt hat. Da steht natürlich auch ein Haufen "bla bla" drin, halt so Sachen wie "Kavalierstarts (...) sind out" und wie viel kg (nicht: Tonnen) CO2 man durch vorausschauendes Fahren einsparen kann.

 

Interessant ist aber das Kapitel, in dem auf den Verbrauch und Möglichkeiten zu dessen Reduktion eingegangen wird. Hierbei bezieht man sich auf eine Untersuchung des TÜV Nord von 2005.

 

Kurz zusammengefasst:

- 90km/h statt 110km/h spart 23% Sprit.

- 0,5 Bar zu niedriger Reifendruck erhöht den Verbrauch um 5%.

- Winterreifen erhöhen den Verbrauch um bis zu 10% (ausgehend von gleicher Reifenbreite, was beim Smart meistens zutrifft).

 

 

 

-----------------

 

Nur Amateure klauen Autos, Profis produzieren welche.

 

 

[ Diese Nachricht wurde editiert von Bulldozer77 am 08.09.2010 um 08:20 Uhr ]

[charlsen]

Hab jetzt meinen Smart CDI verkauft! Der Hauptgrund wegen Rückenschmerzen :( Sonst war ich sehr zufrieden.

Fahre jetzt MB A-Klasse 160 CDI und sehe da, bei der ersten Betankung gleich auf 4,5 Liter gekommen trotz 600 Km mit Klima (hab den "AC off" Taste anfangs nicht kapiert, der muss leuchten wenn die Klimaanlage ausgeschaltet ist- ist doch logisch oder ?!?!?)

 

Aber Hallo! Hat 500kg, 37 PS und 1200 ccm mehr und braucht kaum mehr Spirt wie der

Smart!! Dreht übrigens bei 100Km/h nur 1.900 U/min. :)

 

Grüße

Charles

 

P.S. Den Rücken geht es wieder bestens :)

[ Diese Nachricht wurde editiert von charlsen am 13.09.2010 um 19:15 Uhr ]

[LI]

Hallo charlsen:

Ist zwar offtopic aber vergleiche mal ein Paar Tankfüllungen mit und ohne Klima, ich denke es wird kaum was ausmachen, da der Kältemittelkompressor bei MB stufenlos geregelt ist und MB deswegen davon ausgeht, dass die Klima immer "an" ist, deswegen auch die Schalterbelegung mit Licht an bei AC-OFF.

[HuckFinn]

Quote:

Am 13.09.2010 um 19:11 Uhr hat charlsen geschrieben: . . . Aber Hallo! Hat 500kg, 37 PS und 1200 ccm mehr und braucht kaum mehr Spirt wie der Smart!! Dreht übrigens bei 100Km/h nur 1.900 U/min. . . .

 

Das ist nichts Neues; den Vergleich kannst Du mit vielen Autos ziehen. Relativ für seine Leistung verbraucht der Smart einfach sehr viel. Das liegt allerdings zu einem Gutteil auch an der Fahrzeughöhe und der Stirnfläche.

 

Aber: Grade auf der Autobahn bei höheren Geschwindigkeiten bewegt sich der Smart nahe seiner Leistungsgrenze. Und deswegen sind dort leistungsstärkere Autos auch in Bezug auf Verbrauch im Vorteil.

[barney75]

Also, ich habe meine Kugel ja noch nicht so lange, aber habe ihn mir ja auch aufgrund der Sparsamkeit zugelegt.

Der niedrigste Wert den ich bisher erreichen konnte lag bei 3,2 l im Schnitt und der höchste bei 4,48 l.

Wobei ich dazu sagen muss, das der Verbrauch nach dem Einbau neuer Einspritzdüsen deutlich gesunken ist.

Gestern habe ich noch einen DZM eingebaut und bin gespannt wie es sich nun verhält, wenn man einen besseren Überblick über das Drehzahlverhalten des Smartie hat.

Gruss barney

[HuckFinn]

Freu Dich, da liegst Du bei ausgezeichneten Werten.

 

Zumindest bei unter 3,5 l/100 km nehme ich an, die Tachonadel kennt die 100er-Marke nur vom Hörensagen, hat sie aber nicht gesehen.

[emil]

Sehe ich nach meinen Erfahrungen auch so. Unter 3,5l ist schon seeeeehr sportlich! Habe ich selbst ganz selten geschafft - z.B. bei eine Landstraßentour durch Frankreich.

 

Gruss

Emil

[zaphood]

Hallo zusammen, also ich sehe schon, daß der Gasfuß große Auswirkungen auf den Verbrauch beim cdi hat,

als Vergleich kann ich anbieten :

Typ 450cdi cabrio:BJ2004 also lange Untersetzung-Nachrüstung Juli 2007 mit offenem RPF>>4.47l/100km

Typ 451cdi cabrio(33kW):BJ2009 >>4.59l/100km

alles ermittelt mit iPhone App:GETANKT, bin bloß zu blöd, um die Grafiken hier reinzustellen,

Also kann man auch die Kugel dazu bringen, daß sie `säuft`, ich werde mal in mich gehen um meinen Fahrstil anzupassen

bis denn

Sepp

[HuckFinn]

Also wenn ich mit meinem Neuen (cdi 40 kW) auf diese Werte komme, bin ich durchaus zufrieden. (Ich bin kein Raser - so weit man das mit dem Smart überhaupt sein kann - aber auch niemand, der mit 87,5 km/h die LKWs vor sich her scheucht)

 

 

[smarte_kugel]

Also ich fahre meinen 33KW Trecker überwiegend in der Stadt und komme da auf ca. 4,5 bis 4,7 Liter/100KM.

 

Das soll erst mal ein anderer Hersteller mit seinem Trecker schaffen.

 

Gehe davon aus, dass es z.B. ein TDI, mittlerweile ja Cdi, von VW schafft...

-----------------

451er Cdi Cabrio "Passion" EZ: 06/07

 

Garantiefälle:

Bedieneinheit der Heizung getauscht

Heckklappe getauscht

Heckdichtung getauscht

Türen justiert

Verdeck justiert

 

[HuckFinn]

Quote:

. . . Gehe davon aus, dass es z.B. ein TDI, mittlerweile ja Cdi, von VW schafft... . . .

 

Vermute ich auch mal.

 

Aber ich habe mich inzwischen davon verabschiedet, den Smart nur WEGEN seines niedrigen Verbrauches zu fahren. Ich fahre ihn, weil ich ihn mag und gerne fahre und weil er wenig verbraucht.

 

Daß Andere vielleicht noch mal ein paar Zehntel weniger verbrauchen oder bei gleichem oder nur minimal höherem Verbrauch mehr bieten, nehme ich inzwischen hin, auch wenn ich finde, daß die Smart Ingenieure Ihre Arbeit durchaus besser hätten machen dürfen.

[oz42]

Unser CDI ist halt technisch veraltet, das Konzept hat schon etliche Jahre auf dem Buckel. So gesehen schlägt er sich recht gut. Und in der Stadt sind bei normaler Fahrweise Verbräuche unter 4,5 l (451) wohl nicht drin. Auf Landstraße und Autobahn mag es anders aussehen.

 

Olaf

[HuckFinn]

Quote:

Am 24.09.2010 um 12:44 Uhr hat oz42 geschrieben: Unser CDI ist halt technisch veraltet, das Konzept hat schon etliche Jahre auf dem Buckel. . . .

 

Wohl wahr !!! :cry: Und das obwohl er eigentlich erst "neu" rauskam.

 

Aber beim Benziner war´s ja noch schlimmer. Der hat zwar (2007) wirklich neue Motoren bekommen, aber da wurde alles noch schlechter.

[barney75]

Quote:

Am 21.09.2010 um 17:17 Uhr hat HuckFinn geschrieben: Freu Dich, da liegst Du bei ausgezeichneten Werten. Zumindest bei unter 3,5 l/100 km nehme ich an, die Tachonadel kennt die 100er-Marke nur vom Hörensagen, hat sie aber nicht gesehen.

 

Den niedrigsten Wert habe ich mit einer Geschwindigkeit von max. 100km/h ( mehr ist auf Landstrassen ja auch nicht erlaubt :lol: ) und wenig Stadt erreicht.

Den "höchsten" Verbrauch habe ich bei Autobahnfahrt mit durchschnittlichen 120km/h, sowie Vollbesetzung, sprich 2 Personen + Hund erzielt.

 

Bis auf ein paar Kleinigkeiten bin ich eigentlich bisher zufrieden mit meiner Kugel!

Nun habe ich seit ein paar Tagen eine Dieselpfütze rechts auf dem Motorblock bemerkt...habe mich auch schon einigermassen "schlau" gelesen hier...ich ahne schlimmes!!!

MfG barney