Jump to content
Forum
Suche
Aktivitäten

Sandy

Mitglied
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    23

  • Benutzer seit

Beiträge erstellt von Sandy

  2. Geschrieben am

    Hi Smarties, verkaufe meinen Roadster

     

    Leder Schwarz, Lenkrad mit Schaltwippen, Rot / Silber, Spikeline Alu 205/55, Servo, Tempomat, Radio CD Soundsystem, Sitzheizung, Klima, Ladedruck-Drehzahlmesser,

    Bordcomputer, Frostwarner,

    also fast alles, 16.000 km BJ 09.2003

    VB 15900 Euro

     

     

    [ Diese Nachricht wurde editiert von Sandy am 03.08.2004 um 16:55 Uhr ]

    [ Diese Nachricht wurde editiert von Sandy am 03.08.2004 um 16:59 Uhr ]

  3. Geschrieben am

    so, so, dann lest mal das !

    Die Wahrheit zum 11.September 2001

    Der Artikel ist auch noch im Web unter
    http://www.pro-.org/pdf/bericht/bericht_11_10_2002_sept11.pdf
    http://www.hxc.ch/political.php?political=2
    http://www.nicojost.com/11september.html
    veröffentlicht. Ich versuche mal noch rauszukriegen, woher der Artikel
    kommt, interessant ist er allemal.
    Wer erinnert sich noch an den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als
    "Operation Dessert Storm³ begann, und seine Vorgeschichte? Die USA hatten B-
    und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von
    1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte.
    Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die
    Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: Über 5¹000 Tote allein an
    diesem Tag.
    Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic
    unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden.
    Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990.
    Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen
    bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine
    kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die
    Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs
    Bush waren zu offensichtlich.
    Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum erst Mal vor
    großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach.
    Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf,
    als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem
    Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen,
    das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital
    in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin
    gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten nahmen und auf den
    Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und
    erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht
    worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem
    Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde bekannt, dass "man" dieses
    Mädchen vor dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen.
    "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA
    identifiziert! Im April 1991dementierte auch Amnesty International die
    Brutkasten-Horror-Story.
    Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer
    hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren,
    unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von
    den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben
    bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und
    Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus
    der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der ehemalige
    US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm"
    (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ...
    Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein
    Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste."
    Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19
    Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend
    verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!
    Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen
    Präsidenten George Bush, und der damalige Verteidigungsminister Richard
    Cheney, welcher jetzt Vizepräsident ist!
    Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als
    scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und
    Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
    Die wahren Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der
    laufenden US-Politik sind:

    1. Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen
    Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien
    (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.).
    So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder
    schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen
    Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich
    niemand.
    Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so
    unvorsichtig, dass sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in
    Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie
    nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur
    jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will. (Außerdem lässt ein
    Islamit den Koran niemals zurück, wenn er in den Tod geht)

    2. Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den
    Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische
    Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen
    Unterschlupf bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt
    gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush
    überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.

    3. Fragwürdige Beweise (1):
    Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von
    Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es
    seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der
    Terroristen. Inhalt: Koran,
    arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an
    die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem
    würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht.
    Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in
    letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die
    im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer
    ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
    Fragwürdige Beweise (2):
    Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass
    gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die Hitze der explodierenden
    Flugzeuge brachten wohl Stahl zum Schmelzen, kann aber einem Papier nichts
    anhaben? Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne
    sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass
    gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?
    4. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer
    Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu
    beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle,
    dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten
    sie auch die Filmaufnahmen eines "Amateurs", der den ersten Einschlag
    "zufällig" gefilmt hatte (Morgens um 8:45h!). Er hatte ein Flugzeuggeräusch
    gehört und begann zu filmen... und er
    richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des
    WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur
    würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit
    solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den
    Brennpunkt?

    5. Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der
    offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit
    Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt
    habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun.
    als Antwort: "I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I
    saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly
    myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have
    been a horrible accident."

    www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
    http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html>
    Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter :
    www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html
    http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html>
    Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein
    Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in
    das Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären.
    Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten".
    Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein
    Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese
    Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden
    Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in
    die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich
    die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10
    bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte
    vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem
    Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag
    ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station
    Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?! In der Website
    www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon
    ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ,
    höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass
    die Drahtzieher wollten, dass Bush das unschuldig machende Vorauswissen
    hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner
    Präsidenten-Limousine? Man erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIA
    war.
    (Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, dass diese Attentate durch den
    Mossad, den israelischen Geheimdienst geplant und in Zusammenarbeit mit CIA
    und dem US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident Bush geht ins
    Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter
    Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen
    WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar
    noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest.
    Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und
    Krieg.

    7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
    Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies
    erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe
    vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten sämtliche
    Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad)
    durfte
    davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt
    Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation
    usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan
    ausgegangen wäre.

    8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
    Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
    Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4leer)
    Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
    Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
    Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so
    wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier handelte es sich um
    Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere
    Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Für die Anschläge waren
    Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro
    Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen
    der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351
    Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim
    4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in
    diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum
    vorzeitigen Absturz. ( www.eirna.com ) Welche
    Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge auf dem
    gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für
    diese Fluggesellschaften?

    9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein paar Tage
    nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den
    Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden,
    darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde
    bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht
    hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas
    ..

    10. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon: Um 8.45
    flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von
    "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten
    Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude
    der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt.
    Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das
    Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen
    Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit
    spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.

    11. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
    Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den
    Zeitpunkt.
    Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
    Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von
    Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im
    Durban-Abschlussprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein
    Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Dies war Rückendeckung für die
    Forderungen, dass die USA vielen Ländern der dritten Welt
    Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei
    leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im
    2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und
    Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich
    antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
    aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und
    israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen
    Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit
    Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment
    gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was
    jedoch die USA und pro-israelische Kräfte in dieser Phase dringend
    brauchten, war ein
    islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das
    Blatt schlagartig wendet. Genau das geschah am 11.9.01 mit dem gewünschten
    Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf gegen den
    Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für
    islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die
    Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen
    Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen
    Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten?
    (www.larouchepub.com
    http://www.larouchepub.com>)

    "Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen,
    nachdem was in New York und Washington geschehen ist."
    Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom
    13.9.2001.

    12. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte plötzlich
    ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen.
    Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden
    US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan
    hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut?
    War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie
    derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine
    andere Geschichte? Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen
    Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut
    anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind
    erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden
    genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.
    Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere
    kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser
    schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte
    Terrorist sei. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine
    Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen
    würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein
    solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist
    genau das, was die US-Kriegsherren von ihm
    brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf
    diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich dass die
    Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus
    organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz
    nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich
    fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme
    und ins Pentagon zu steuern ohne vorherige Vorbereitung und
    Geländekenntnis!!)

    13. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort
    auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen
    unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für
    Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde
    selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen
    und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam
    auch in die Medien, und am 17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell
    die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach
    eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die
    USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung
    an die Macht gekommen war. Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger
    Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter der Domain
    www.copvcia.com
    http://www.copvcia.com> diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte
    bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige
    Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau der
    Heroin-Laboratorien in Afghanistan
    beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die Großhändler zahlen
    10.000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die
    jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar. Die Nordallianz
    willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt. Wer
    glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich
    umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im
    hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze
    Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie
    bei den Anschlägen vom 11.9.2001.

    4.Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im
    Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm große
    Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum
    Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben
    beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen
    zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll
    und bereits eine Expertise verfasst hat, heißt Halliburton, und ihr letzter
    Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard
    "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im
    Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".

    15. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz
    Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums,
    sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen
    US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war,
    noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von
    George Arney)

    16. Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für
    wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag
    unterzeichnet.
    Am 11.9.1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen.
    eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung"
    forderte. Auf den Tag genau elf Jahre geschahen am 11.9.2001 die Anschläge,
    nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach
    Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die
    Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B.
    www.prophecyandpreparedness.com
    http://www.prophecyandpreparedness.com>)
    Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem
    Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung
    dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am
    11.9.1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art
    "gefeiert"!
    Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
    Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Fanatische
    islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und
    Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen.
    Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser
    Richtung berechnen
    jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für
    Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.

    17. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind
    normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische
    Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte
    Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren
    Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer
    sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich
    war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell
    reduziert.
    Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am
    8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung
    der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1.200
    Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo
    waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluss an die
    Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der
    jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische
    Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser
    Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?

    18. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung
    "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus dem
    Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien
    verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde
    verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht
    mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer der
    Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende "Executive Director"
    der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe z.B. in
    www.tetrahedron.org oder
    http://globalresearch.ca/articles>)

    19. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den Dreißiger Jahren
    rangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem
    "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt
    "neue Weltordnung". Seit Bush Senior's Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff
    allgemein bekannt. Das US-Regime, das der amtierende "resident of the White
    House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit
    der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine
    militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten
    Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt
    und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der
    Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben Tisch. Während
    die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften
    heimlich die durch Stalins Massaker
    ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen
    außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950
    bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958-), Kuba (1959
    bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973), Laos (1964 bis
    1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis
    1988-), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre),
    Nicaragua achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998-),
    Serbien (1999). Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt
    das hin?

    Bei den Anschlägen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen
    "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen
    Angriff auf die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von
    höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und
    über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
    menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen
    Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von
    Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, "nebenbei" auch
    verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.
    In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
    Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft. Unter dem Vorwand von
    Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten,
    Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten
    mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)
    Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt,
    sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die
    möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind. Lassen wir uns
    nicht täuschen und nicht einschüchtern! Let' spread the truth!
    Verbreiten wir die Wahrheit! Damit die Wahrheit siegt!

    Mit freundlichen Grüßen
    Inge Siller


    Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen
    das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter
    durchschauen können. Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner
    links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen
    Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus
    unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen
    Autors sind es nur englische Websites Anm. d.Ü.) und werden nur
    genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. Übersetzt aus dem
    Englischen.





  7. Geschrieben am

    Hi Smarties,

    auch bei mir geht manchmal die Beleuchtung von Drehzahlmesser und Rückleuchten nicht.
    Erst nach mehrmaligem an/aus - schalten
    funktioniert wieder alles. Ich also SC Esslingen
    angerufen. Kosten für das auswechseln 70 Euro. Kulanz 35 Euro.Daraufhin bei SMART
    angerufen 070319076200, sie kümmern sich drum und melden sich wieder. Mal sehen, ich
    halte euch auf dem laufenden.
    Hat jemand den Schalten schon auf Garantie gewechselt bekommen. Mein SMART ist
    Baujahr 06/2000 und 47500km.

    Gruß
    Chris

  14. Geschrieben am

    Hallo,
    habe folgendes problem mit meinem Smart 28000km, Bj. 06.2000. Die Bremsen sind beim
    ersten mal Bremsen sehr giftig. Nach einer weile legt sich das (zwei bis dreimal bremsen)
    danach ist das verhalten normal. Kennt
    jemand das Problem ??

    Gruß
    Chris

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedinung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.

  Zustimmen